港女足前助理教練黃子偉涉非禮女下屬3罪脫官指未能接納事主欠準繩度口供

2024-03-15 12:09

香港女子足球代表隊前助理教練黃子偉涉在2021年非禮女下屬，包括在辦公室攬頸貼面、在車內觸摸陰部和胸部等，黃子偉早前否認3項猥褻侵犯罪受審，今於西九龍裁判法院被裁定所有罪名不成立。裁判官彭亮廷裁決指，一般而言記起非禮的細節比起案發的背景更困難，事主X的口供中不能記起準確日期、地點等，但對身體接觸的細節卻異常詳細；而X亦沒有透露與被告間的有關協議，影響其證據可靠性。

裁判官彭亮廷裁決指，從被告與X的訊息可見，2人曾有深入討論，確信2人關係並非如X所指的上司及下屬關係，而是深厚的朋友關係。X 曾於WhatsApp中向被告作出有關非禮的指控，後告後即時致電X，X其後承諾會刪除訊息。彭官續指，X與被告訊息對話中的用詞與指控格格不入，因此至少截至2022年1月11日X辭職前，兩人仍關係良好。

本案案發於2021年，X於2022年7月寫信至足總投訴，並於一個月後報案。彭官認為，X改變主意並報案是因為被告在背後中傷她，包括被告到處跟人講X控訴他非禮一事；兩人最低限度曾在報案前達成協議，但後來出現變卦，X因而採取截然不同的態度對待被告；惟中間發生過的事或協議內容無人得知，X亦未曾透露。彭官續指，X的證供欠詳細資料，舉例指她不記得第二次非禮案的案發地點，當時正前往的目的地及要辦理的事情，只記得案發在車上，法庭不能穩妥地接納此等證供，基於控方未能舉證至毫無合理疑點，終裁定被告3項非禮罪罪脫。

辯方代表大律師黃志偉聞裁決後向法庭申請訟費指，法庭剔除了被告於警誡下的證供，而被告亦無出庭作供，因此未曾自招嫌疑；檢控官潘忻反對，指被告對X所作的身體接觸已構成自招嫌疑。彭官指他相信曾有某些事情發生，但本案未能舉證至毫無合理疑點；同意控方說法指，被告曾要求X刪除指控信息的舉動可疑，觀乎控罪背景已構成自招嫌疑，終反對控方訟費的申請。

散庭後，記者詢問黃子偉脫罪後的感受，及以後會否更小心與女下屬的身體接觸等，黃一律沒有回覆便離去。