警司陸振中涉逼女下屬口交 辯方質疑X自己張開嘴 抑或被告下體「力道撩得開你個口」

已停職的前沙頭角分區指揮官陸振中被指殘廁非禮女警案，今於區域法院續審。辯方盤問涉案女警，問起兩人關係及「你喜歡呢個上司嗎？」。女警稱兩人單純上司下屬關係，「正常下屬都唔會喜歡上司」。辯方續問到，女警稱前年6月22日在殘廁內遭強逼口交，質問她是自己張開嘴、抑或被告下體「力道撩得開你個口」，女警稱自己當時身體軟弱無力。

X盤問下稱與被告僅上司下屬關係

辯方大律師鄭明斌盤問女事主X時，問到2022年6月22日前，X與被告陸振中（43歲）的關係，並指出兩人會單獨外出巡邏及跑步，跑步是否工作一部分。X稱工作時間跑步，「都可以話係工作嘅一部分」，她亦不曾與被告單獨吃飯，兩人只是單純上司下屬關係，亦非「熟絡」。

曾應被告要求合照或有肢體接觸

辯方問X在案發前，與被告是否有過任何肢體接觸。X稱沒有，但如果包括遞文件等意外接觸、則不記得。辯方續問到，被告曾否搭X肩膀。X稱兩人外出巡邏時，曾在被告要求下合照，但不記得有否搭肩膀。在辯方追問下，X同意「如果兩個人selfie（自拍），有接觸嘅機會好大」。

感覺被告「份人好奇怪」

辯方續問，被告案發前有否向X作出任何不妥當的行為，X稱沒有。辯方追問有沒有「借啲倚、揩下揩下」，X稱「我感覺唔到有」。辯方又問X，會否覺得被告奇怪。X稱「佢份人好奇怪，我自己覺得」，指被告曾要求督察賴文顯搬個人物品、及指示X和賴把橫額掛上3米高處，期間不准他人協助。

否認喜歡被告

當被問到「你喜歡呢個上司嗎？」，X供稱「佢啲命令係合法，但我覺得唔合理，但我會照做」、「愛情嘅喜歡就一定唔係，正常下屬都唔會喜歡上司」。

重申首次案發往洗手間時神智清醒

辯方問到，2022年6月22日、案發當晚，X第一次前往洗手間時，她的清醒程度。X稱清醒與否「其實好主觀，好個人感受」、「我覺得我清醒、你覺得我唔清醒……」，但重申她認為自己當時清醒。

被拉進殘廁時「不情願」但無反抗

X承認，當被告扶她一起前往廁所方向時，她沒有提出反對。辯方問X有否感到不妥，X稱「去到佢拉我入殘廁個刻，就知道唔妥當」，她亦不情願進入殘廁。惟辯方指，被告拉X進入殘廁時，X「聲都唔聲」。X同意，她亦同意自己沒有肢體上的反抗，但稱肯定在殘廁內有反抗。

被強吻強抱時有推開掙脫但不果

X又稱，「佢（被告）行過嚟攬我，我有嘗試掙脫，但無乜力，佢又好高大……」，被告又強吻她，而她當時「無一刻係情願」，她曾嘗試推開被告、但不果；辯方提到，X和被告進入殘廁前，兩人都戴着口罩。X稱被告在殘廁內拉低她的口罩。

相關新聞：
警司陸振中涉殘廁內逼女下屬口交 事主供稱陸曾表白並指：難得走埋一齊係緣分
前沙頭角分區指揮官陸振中涉非禮女下屬 女事主供稱三度遭陸強行拉入殘廁摸胸逼口交

辯方：被告下體「力道撩得開你個口」？

辯方及後問到，X遭被告移到廁板上的情況。X稱被告一手按低她的頭，另一隻手拉開褲子拉鏈及拿出下體，及後被告強行把下體放入她口中。辯方質疑X，她是自己張開嘴，還是被告下體「力道撩得開你（X）個口」。X稱當時身體軟弱無力。

X稱感厭惡和無助但抑壓憤怒

X供稱，口交過程維持3至4分鐘，其後被告開門，她才能夠離開殘廁。辯方問到，X當時是否「極度唔想再同呢一個人一齊」、「極度厭惡同憤恨」；X同意自己想離開及感到厭惡，「但抑壓憤怒」，又稱當時情況令她感到無助。

指同事由得她遭被告扶往廁所令她感無助

辯方下午盤問時，提到X供稱返回飯桌後，再次遭被告拍醒及着她去廁所。辯方問X有否拒絕，X承認沒有，但稱當時在場其他人也目睹被告叫醒她去廁所，「但都依然由得被告扶我去廁所」，所以她感到很無助。辯方續指，X容許一個剛侵犯她的人攙扶。X稱「無諗咁多」及當時身體乏力，所以曾把手放在被告背部借力。

被質疑如何張口 X :「佢夾硬質都會開到」

辯方問X，被告第2次侵犯她時，她是怎樣張開口。X稱當時她軟弱無力，而被告「塞入嚟」。辯方質疑，X的嘴巴不會因為觸碰到被告下體而「自動打開」、「可以瞇埋口㗎」。X稱「我個嘴無線連住，佢夾硬質都會開到……我當時身體無力」。辯方又指X可用雙手掩住口，X同意，但稱每人反應不一樣。

X稱被侵犯時不敢咬被告下體 「傷人㗎嘛」

辯方追問，X有了首次侵犯的「慘痛經歷」，被告「照辦煮碗」在殘廁內侵犯X，「俗啲講句，你咬落去，佢即時跪低啦」。X稱「我唔敢呀」、「我驚呀」。辯方問「因為佢係你上司？」，X稱「我無諗咁多」，又指咬其下體「傷人㗎嘛」。審訊明續。

被告陸振中，被控於前年6月22日及23日，在粉嶺聯和墟街市熟食中心2樓殘廁內，3度猥褻侵犯女子X；同年7月15日在牽晴間停車場危險駕駛一輛私家車；襲擊及對X造成身體傷害；有意圖而非法及惡意導致蔡文浩身體受嚴重傷害；及襲擊賴文顯。

案件編號：DCCC137/2023
法庭記者：王仁昌