MIRROR演唱會事故案 專家證人稱有25個承重點超重 最壞情況整個天花母架墮下

MIRROR演唱會事故案，今區域法院續審。結構工程專家林向暉博士供稱，涉案天花母架55個承重點中有25個超重，當中最嚴重者超重逾3倍，可能導致紅館天花上的勾出現損毀，在最差的情況下，如果有太多承重點出問題，整個天花母架會掉下，嚴重違反設計標準。審訊今午續。

案中3名被告為42歲吳凱瑩、61歲林志華及50歲梁耀祖，被控一項串謀詐騙罪及交替控罪、欺詐罪，指3人於前年5月19日至7月25日串謀詐騙康文署經理，即在兩個負重表中虛報多項設備的重量，誘使康文署經理容許「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱會舉行。

被告吳凱瑩。資料圖片

被告林志華。資料圖片

被告梁耀祖。資料圖片

專家：25個超重承重點最嚴重超重逾3倍

控方專家證人、城大建築學及土木工程學系副教授林向暉博士供稱，涉案文件報稱反作用力共18470磅，而經他計算，實際反作用力可能高達59039磅，而55個承重點中有25個超重，當中最嚴重者超重逾3倍；林博士又補充，進行計算時有部分負重量沒有經過警方測量，故使用了報稱的負重量，實際超重情況可能更嚴重。

林博士續指，紅館天花上的勾可能會出現損毀的情況，而如果有一個勾損毀，可能原本由該處承受的重量會分到其他勾，有機會令到原本沒有超出負荷的勾亦受影響，在最差的情況下，如果有太多承重點出問題，整個天花母架可能會掉下，嚴重違反了設計標準。

裝配圖細節未清不明工程可以獲批

林博士供稱，如果要改善情況，須減省負重或重新設計，涉案天花母架又連接了很多其他吊架，如果可以減省，或許便沒有問題；而且涉案索具裝配圖沒有清晰定義標示及沒有解釋40個反作用力點是如何計算等，林博士不解為何工程會獲審批，認為涉案文件資料有很多地方須釐清。

辯方盤問時，指涉事屏幕是透過另一個框架連接在天花母架上，而專家報告的重點並非涉事屏幕墮下事件。林博士同意，亦確認在事件沒有發生天花母架墮下的情況，亦無證據顯示天花懸掛裝置出現損毀。

辯方又向林博士展示案發時懸掛的音響設備相片，指出負重表上報稱每個音響重約200磅，林博士作為工程師，如果在現場看見這麼巨型的音響，「唔可能係200磅㗎嘛」。林博士同意，稱「會有啲驚囉」。

中央懸掛6塊LED屏幕共重約1萬磅

辯方問林博士，如果不使用軟件計算涉案文件的數據，而是透過人手計算，是否會比較複雜，數據可靠性亦成疑。林博士同意。

辯方指，專家報告顯示有8個承重點的超重情況尤其嚴重，超重約300個百分比，均位於紅館天花的中央範圍，下方懸掛設備包括6塊LED屏幕；另有5點則超重逾100個百分比，均處於內圈位置。林博士同意。辯方續指，6塊屏幕重量合共約1萬磅，如果要解決天花過重問題，其中一個方式便是拆去屏幕。林博士同意，指屏幕佔了總重量很大比例，其次便是音響設備。

審訊明續。
 

案件編號：DCCC 291/2023
法庭記者：王仁昌