【科技直talk】全港不强检 只封小区难清零

政府表示「争取清零」是抗疫的目标，但行动只是有限度出击，去年九月虽然得到国家医疗团队来港拔刀相助，却仍没推行强制性全民检测。最近政府开始变招，利用「围封小区」进行小范围续步强检，但市民对这突击封区、上楼逐家逐户敲门的做法却有不少劣评，认为效果不彰。

根据政府的报告，前线团队于一月廿三及廿四日围封佐敦进行小区检测，行动涉及超过一百五十幢楼宇，进行了超过七千次病毒检测，当中发现到十三宗确诊个案，比率为百分之零点一七的另一次行动，在三百多个检测样本中找到一宗确诊个案， 阳性比率约百分之零点三。一月廿八日，在北角东发大厦A至D座的行动中，未有发现确诊个案。

政府对行动表示满意，认为行动可以及早识别确诊者，并将他们送往治疗，而「围封小区」行动中前线工作人员的努力也无庸置疑，但总体而言，笔者却不能完全认同政府以封小区形式进行抗疫的决定，认为行动效果远远偏离清零目标。理由是清零除了要检测识别确诊者之外，还须杜绝区内无感染居民之后确诊的机会。例如在佐敦小区的阴性检测居民，若于解封之后在区外活动而受感染，然后把病毒带回区内，那麽封区检测便如同虚设，徒劳无功。

虽然政府曾经说，若区内检测之后再有人确诊，不排除会再封区重检，但如此一次又一次封区，行动便没完没了，劳民伤财，不切实际。

我们可将香港封区与内地封区行动作比较。最近北京顺义区出现五宗确诊个案，市政府毫不犹豫连忙封区进行抗疫，虽然检测人数以十万计，但任务在数天之内便完成，顺义区很快便回复清零，居民可以重返市内各区作业及活动。表面上看，香港佐敦和北京顺义区封闭式检测的安排非常类似，香港仿效北京的做法顺理成章，出错机会微，但实际上两者存在本质上的差异。在北京，全市疫情已清零，市政府必须防止市内其他地区被感染，因此要确保顺义区完全乾净，才允许区内居民外出。但香港情况却不一样，香港其他地方并未清零，所以虽然小区经封区检测而「净身」，但解封后病毒绝对有可能经人传人从大区输入，小区不排除再出现确诊个案。因此，两件事情不能相提并论。

上述分析指出，大区「清零」是抗疫的基本条件，而小区检测是持续「维零」的手段而已。因此，香港政府必须重新认真考虑，包括再请求国家医疗团队来港，进行全港性全民强检，然后使用主动式「健康码」，追踪疑似确诊者，尽快把他隔离。

可惜政府对上述两项措施都无能为力，疫情缓和因而遥遥无期，大家只能望天打卦，期望疫苗接种尽快面世。

另外，政府现时所推行的抗疫措施，似乎主要针对维护市民的生理健康，而甚少关注市民的心理健康，但笔者认为这两者同样重要。例如，突然封区非常扰民，市民每天都担心甚么时候轮到自己的住区，更有些预先知道的市民，会刻意不回家避开检测，过程中部分市民与政府不断在斗智斗法，对他们难免产生很大精神压力；又例如两人聚餐的限聚令，使一家三口每晚必须屈在细小的家里食饭，毫无空间出外「唞唞气」共享天伦。

这些场境加上日益增长的失业率，升斗市民会感到莫大沮丧，若然情况持续不变，恐怕到了疫情过后，虽然市民死不了，但不少人可能因为政府举棋不定、朝令夕改而「黐晒线」，造成长远的创伤！

香港中文大学工程学院副院表（外务）

黄锦辉教授