汤家骅指从政者不宜任主席

(星岛日报报道)前大律师公会主席、资深大律师汤家骅指，大律师公会是一个社会上举足轻重的专业团体，其主旨首要是推广业界发展和维护法治和司法公义，这重要目标在今天极度敏感的政治环境下，绝不适宜由一位有政治背景的人出任大律师公会主席，皆因公会主席可透过其身分影响司法人员推荐委员会推荐法官的委任。汤家骅批评夏博义对业界和选民隐瞒自己为英国牛津市议会议员及英国自由民主党成员其政治背景，并非一位正直稳重的候选人应有所为，汤指自己对夏博义十分失望，希望夏博义尽早辞任公会主席，还业界一个公道。

汤家骅认为候选人要在选举时向所有大律师公会成员及所有选民讲出自己的政治联系，而他自己作为选民之一，对于现时才知晓夏博义有英国政党背景亦感无奈，「如果有选择，希望会由一个没有政治联系及中立人士任主席。」

被问到大律师公会应否重新选举主席，汤家骅表示，目前没有一条法律条文或公会规则规定不能由政党背景人士出任大律师公会主席，而一个公平公开的选举理应坦诚面对选民，夏博义对业界和选民隐瞒了他的政治背景，希望他能自行决定退任。若对方坚持继续留任，汤家骅认为至少需要辞任司法人员推荐委员会委员，若主席本身不中立，将影响香港司法的中立性。

但另一位大律师公会前主席、资深大律师梁家杰则指，牛津市议会只是处理一个市的文娱康乐教育议会，相信与夏博义参与选举香港大律师公会主席不甚相干。

律政司早前以《专案认许》方式申请外聘英国御用大律师David Perry来港，担任八一八反修例大型「流水式」集会未经批准集结案的主控官为例，香港大律师公会便有权反对律政司的申请。而「司法人员推荐委员会」主席由终院首席法官出任，成员包括律政司司长，两名法官、大律师公会前或现任主席、律师会前或现任会长、 及三名独立人士等共九人所组成。