【来论】国际线「踩过界」

今回想和大家说说「国际线」，据外媒报道，欧洲议会通过取消三名西班牙加泰罗尼亚自治政府前主席及成员的刑事豁免权，意味着三人有机会被引渡回西班牙受审。另一则，美国拜登上场即推动“For the People Act”（为人民法案），旨在改革选举法，堵塞美国选举候选人收取外国资金的漏洞。两则新闻反映出欧美国家对「分离主义者」以及涉收取外国资金的疑似卖国者绝不轻易放过。

近日香港社会的焦点可能大都放在四十七名反对派政客被捕及「大闹法庭」搞保释，以及北京召开两会，全国人大有机会大幅修改香港选举制度以贯彻「爱国者治港」，而未必留意到欧美国家内部最新动向。但人家却没有「忘记」你们香港的「国际线盟友」呢？关心你们香港的选举不比关心自家的选举制度低呢？

新近被捕的四十七名政客中部分成员，连同早前被捕的黎智英、黄之锋、周庭和潜逃的罗冠聪等人，都很喜欢跑国际线，是「日子有功」？或是「姣婆遇上脂粉客」？国际社会也有不少政客很「热切」关注他们的「前途」及很喜欢对香港的政制「加把嘴」，甚至指指点点。

早前欧洲议会要求特区政府「无条件释放」被捕的黄之锋、周庭等人，还敦促欧盟考虑制裁中国和香港官员。到近期四十七名反对派政客涉因违反国安法而被捕，美国国务卿布林肯、众议院议长佩洛西都先后为他们发声，布林肯更要求「立即释放他们」。最近英国首相府发言人则对全国人大完善香港选举制度表示「关注」，促请中国恪守对港人的承诺云云。外国势力毫不遮掩、托词干预中国及香港内部事务的例子，可以说比比皆是。

说「国际线」，当然要说「国际标准」，那个要求港府「放人」的欧洲议会，为何不叫西班牙政府放过争取民主自由、加泰独立的那些自治政府成员呢？至于有超过二十条国安法例的美国，又再修例以堵截外国干预选举或培植敌对政治势力。哪个国家不会这样做？谁个执政也会这样做吧！大家有见过美国共和、民主两党相争会为争取支持而和俄罗斯或中东国家的政客勾肩搭背吗？又或者，英国的工党和保守党在斗，又会要求欧盟制裁对方吗？更加不会叫别国制裁自己国家吧！那么为何欧美国家可以打击「独派」、堵截外国干预选举和培植卖国者，中国及香港特区不可以？这不是双重标准吗？

美国修选举法，让我想起一件旧事，一四年，黎智英被指先后向反对派多名核心成员及立法会议员秘密捐献千万巨款，部分捐款透过怀疑是「白手套」的Mark Simon捐出。Mark Simon是何许人？据报他是美国共和党人，曾任该党香港支部主席，更曾是美国海军情报员。黎智英要捐款，为何要透过Mark Simon去捐？这些事要是发生在有国安法的今天，会那么轻易就过去吗？

倘若昔日的「宽松包容」造成今日「揽炒派」和国际线政客的「踩过界」，那么无论在国安上、选举制度上，以及整体管治上都要收紧红线，也不容旁人与外国置喙！

原姿晴

前传媒人，现任职顾问