四人荃湾暴动囚51至56月

(星岛日报报道)前年十月一日有逾百名示威者在荃湾堵路，期间中五学生曾志健被警员开枪射中左胸，他连同六男女同被控暴动等罪。其中三男一女早前在区域法院被裁定暴动及纵火等罪名成立，法官练锦鸿昨直斥当日的示威者连自己「示的是甚么威都不清楚」，并形容案发过程犹如「小型战争」，示威者人数众多又没有法律管制，反观警方克制容忍，又受制于纪律约束及传媒监管，双方实力悬殊，若真的开打，「谁胜谁负根本毫无悬念」，最终判处四人分别监禁四年三个月至四年八个月不等。

被裁定罪成四名被告，分别为四十岁任仓务员的陈珩、二十一岁厨工陈金国、二十七岁电脑程式员李振文以及二十四岁女社工助理郭小琴。

练官判刑时称，案发是中国国庆日，当时香港社会动荡，当天有大大小小示威，警方四出镇压骚乱。本案牵涉荃湾大河道及海坝街的事件，当日至少有一百至二百人聚集，大部分人身穿黑衣、戴头盔及眼罩或面罩等保护装备，以水马、垃圾桶及围栏等筑成路障堵路，并向警方投掷垃圾、水樽、砖块、汽油弹等。当日亦有人在行人路上淋泼易燃液体并点火，首被告陈珩被拍到将一幅横额拉入燃烧中的火堆。警方以旗号等警告现场人士，指他们正在非法集结，并警告会施放催泪弹及橡胶弹驱散。惟人群不听从指示，双方拉锯至少二十分钟，人群其后用雨伞筑起围墙，再向警方推进。警方最后以快速推进驱散人群，其间拘捕四名被告，各人均穿黑衫黑裤。

练官指，发生在荃湾的冲突犹如一场「小型战争」，双方装备、法律权力及纪律训练均不对等。警方须遵守法律，及受市民和媒体的监察。而示威者连自己「示的是甚么威都不清楚」，却因人数众多而难以被管制，甚至市民的支持及默许。警方在本案中没有尽用武器，双方实际军力不成正比，但警方执法时须容忍及克制。而若这是一场真正的战争，谁胜谁负根本没有悬念。

虽然没有证据显示三名被告当日有确实的角色，他们的背景及品行均良好。惟对于一些涉及严重暴力或针对执法者的案件，为了维护社会安宁及维持法治，法庭判刑须具阻吓性，对犯案者迎头棒喝，以防止同类罪案出现，否则社会将付出沉重代价。

练官决定就暴动罪以四年六个月作为量刑起点，由于陈金国及李振文在审讯时亦没有严重挑战控方的证据，减刑至囚四年三个月。至于当日辩称只是路过的郭小琴，练官则指其说法与事实不符，但接纳郭是一个乐于助人的人，亦因本案患上了创伤后遗症，最终判囚四年五个月。另涉纵火罪的陈珩，练官斥陈当日不管他人性命、财产及安全，在人口稠密的商住区域纵火，有机会殃及附近的居民，最终就纵火罪同样判囚四年六个月，其中两个月与暴动罪分期执行，即总刑期为四年八个月。

辩方昨求情指，陈珩于一四年与患有精神分裂的前妻结婚，自始与前妻及外母同住，肩负起照顾两人的责任，更将患有自闭症及过动症的儿子视为己出。虽然陈与前妻于前年离婚，但仍愿意照顾前妻一家。辩方指陈当日没有真实伤害过任何警员，亦没有意图伤人。惟练官随即质疑：「但佢喺路上纵火」，辩方回应称陈当日纵火目的是阻碍警方而非伤害。

案件编号：区院刑事 八六八——二〇一九。