鎅伤撑警女友人 港铁车长还柙候判

（星岛日报报道）三十四岁港铁男车长于二○一九年十一月港铁九龙湾站外，张贴印有曾点赞「撑警」帖文的女性朋友个人资料之单张，对方发现后拿起手机拍摄。男车长见状上前追截，期间用鎅刀割伤友人额头及抢去其手机，被控伤人及抢劫罪，经审讯后昨被裁定两罪俱成。暂委法官黄国辉形容，涉案抢劫罪性质严重，被告并非「十七、八岁嘅𡃁仔」，拒绝索取社会服务令报告，并要求辩方「解释下（点解）用鎅刀伤人额头都可以考虑社会服务令」，终下令被告还柙至下月二十二日判刑，期间索取背景报告。
黄官昨引述女事主陈焕明供词指被告王正（又名刘嘉祺）乃其胞弟开设的食肆熟客，他们在案发前数月曾与另外两名食客同游瑞士，陈出发前曾把护照传给被告。辩方质疑陈覆述旅行时出现遗漏，但黄官指出旅行一事对本案而言无关痛痒，纵使细节有出入都微不足道，不足以影响其可信性。
官判断利器割伤大出血

黄官认为，陈详述案发经过，可见整件事情因上承下，一环接一环。虽然控方并未传召医生讲述陈额头上的三厘米裂伤，但从照片可见，陈事后额头包上纱布，脸上仍有血，其白色上衣可见大量血及溅血，凭常理可判断她的伤势与利器割伤导致大量出血的情况脗合。倘若只是徒手伤人，根本不会引致如此严重的伤势，陈更不会故意弄伤自己诬告被告。

针对辩方指，现场并未搜到相关证物，涉案单张上亦无被告指纹，警方又无法在被告家中搜到可疑物品。黄官逐一反驳指，陈胞弟当晚曾见被告背背囊，他离开现场时可能已带走所有物品，警员接报后亦非即时到场蒐证；而被告接触纸张角度或令指纹没有留底，并不代表他不曾触及单张；被告事发后半年才被捕，警方在他住处找不到相关物品也不足为奇。
不信被告曾借钱予事主    

黄官批评，被告自辩不合逻辑，难以令人信服，被告称二人在天桥上相遇后，陈便指责他将其个人资料公开，继而上前掌掴自己。然而，被告与陈年纪相差十五岁，身形亦有差异，陈没有理由一遇到他便如此带有攻击性，二人更不可能在数次推撞后就双双倒地。此外，被告指在碰撞期间丢失眼镜，甚至腰部受伤，却没有即时报警，等到事件不了了之，直到半年后方才重提。他在庭上能够详细讲述事发经过，即必然对事件有印象，但在被捕后就向警方表示忘记当时位置。

被告供称曾在旅行时借钱予陈，但她返港后迟迟未还款，黄官分析指如果陈真的没有还债，不会在旅行后一个月仍会相约被告见面，而且被告其后只透过电话追款，没有发出任何文字纪录或语音讯息，不相信他曾借钱予陈。基于上述因素，黄官拒纳被告供词，裁定其两罪罪名成立。案件编号：区院刑事一一○八——二○二一。