「612基金」案结案 控辩争拗秘书是否属干事

（星岛日报报道） 「六一二人道支援基金」去年停运后，五名信托人包括前主教陈日君、前立法会议员吴霭仪、何秀兰、歌手何韵诗及岭南大学前副教授许宝强，连同基金秘书施城威，各被票控没有在指明时限内申请注册社团。六人否认传票控罪，昨在西九龙裁判法院结案陈词，辩方指，施城威只是一般雇员、合约式独立承包商，裁判官严舜仪质疑「你话系独立承包人，但系无雇佣合约无承包合约」。案件押后至本月二十五日裁决。

代表施城威的大律师梁晴怡指出，在六一二基金阶层中，施城威只是一般雇员、合约式独立承包商，替六一二基金处理行政工作，其与六一二基金之间的关系性质异于五名信托人，所肩负义务亦有所不同，行事每每需请示各信托人，即使同样受信托契约约束，然而其权利义务与信托人不同。梁晴怡举大律师公会行政干事为例，行政干事受薪处理大律师公会行政工作，却非大律师公会成员。
辩方指性质异于信托人

严官质疑「你话系独立承包人，但系无雇佣合约无承包合约，所有支出喺基金度来」，证据显示施城威负责统筹行政工作。梁晴怡反驳即使统筹行政工作也不等于干事，进而指即使叠加所有证据一并考虑，施城威也不足以被视为干事，其与管治机构仍有相当差距。梁晴怡最后补充真普联及施城威独资拥有ET Aqua顾问公司，均有公司注册，在政府规管下运作，根据《社团条例》附表可获豁免。严官再反问ET Aqua顾问公司「报称性质系顾问，点都谂唔到同六一二有关」。

控方代表署理副刑事检控专员周天行回应严官查询称，社团内任何成员如具有职务符合条件即为干事；而施城威获授权自行动用两万元以下款项，显示与其他信托人之间有相互权利，施城威职责包括行政财政等，相等于秘书或司库干事职务，其有否签署信托契约则无关痛痒。

梁晴怡再反驳控方所指相互权利应为双向，并非由信托授权。

案件编号：WKS 4829-4834/2022。