中资评级机构吁金管纳「白名单」

（星岛日报报道）中国当局有意推动境内债市进一步放开，惟现时境内评级机构仍使用区别于国际标准的评级体系，有中资评级机构拟采用「双轨制」，冀未来趋于国际化，帮助境外投资者理解内地发债主体，同时呼吁金管局等监管机构，将中资评级机构纳入外部认可评级机构「白名单」当中，认为中资及国际评级机构需要在公平舞台竞争。
中诚信亚太副总裁杨珺皓称，金管局所认可名单中，除穆迪、标普、惠誉三大国际评级机构外，亦有日本及印度评级机构，惟未见中资评级机构。中证鹏元国际首席评级官陈科直言，中资评级机构面对内地4000多家发债企业时掌握更详尽的数据，而三大国际评级机构无法向该批发债主体提供国际评级，建议在中资评级机构可提供国际评级的基础上，金管局应尽快将其纳入认可名单。

金管局回应本报查询指，一直依据国际标准审核外部认可评级机构的名单，欢迎所有合资格信贷评级机构提出申请，相关国际标准包括客观性、独立性、国际通用性及透明度等。该局强调，相关名单只供银行作资本计算之用，跟市场上投资者作债券投资时，是否需要依据信贷评级机构的评级并无关系。
洪灏：或需时获认可

对于中资评级机构冀通过提供国际评级的方式开拓境内债市，思睿投资集团合夥人兼首席经济学家洪灏认为技术上可行，实际上仍视乎境外投资者信心。他指，中资评级机构「太年轻」，优势未够明显，若要得到国际认可需要时间沉淀。

同时中国债市开放时间较短，外国投资者了解有限，加上去年海外中资债大幅下跌甚至违约，短期海外投资者难重拾信心，须关注当局对债市支持政策等。

陈科称，现时三大国际评级机构在中国市场仅覆盖中资美元债，惟该类债券占中国债市总规模比重较小，于2022年约发行千亿美元规模，而国内债市总规模达数十万亿美元级别，意味境内债市空白处仍有待开发。

他料中资美元债在经过内房违约风波后，难以进一步扩张，境内债市则仍有发展前景。联合评级国际高级董事游志文并指，现时境内发债主体冀透过香港作为离岸市场，展示中国发债企业的特色予国际投资者。
学者倡先提高公信力

香港城市大学工商管理硕士课程协理主任陈凤翔认为，若中国债市要进一步开放，自身需要有与国际接轨的评级机构，避免内地企业被不合理否定的潜在风险。他建议，中资评级机构可与具夥伴关系的国家或国际组织合作，提高国际公信力。