「35+初选」认罪被告一律审后判刑

（星岛日报报道）二○二○年「三十五+初选」，民主派四十七人被控串谋颠覆国家政权，当中三十人认罪，获交付高等法院原讼庭判刑。其中十六名认罪被告昨在西九龙裁判法院进行案件管理聆讯，《香港国安法》指定法官陈庆伟交代基于健康理由，原订主审法官陈嘉信将改由法官李运腾代替，审期亦需延后至下月初开审。有七名认罪被告申请于同案被告审讯前判刑遭拒，一律在审讯后判刑。
李运腾代替任主审

副刑事检控专员万德豪陈词指，有七名认罪被告申请在同案被告审讯前判刑，理由是避免审讯后判刑时，被告还柙时间连同三分一良好行为扣减刑期会超出实际刑期。审讯预计六月审结，届时大部分被告还柙了两年三个月，换算后预计相等于五年量刑起点。根据《国安法》主犯须判囚十年至终身监禁，次者积极参与者则判囚三至十年，取其中位数为六点五年，已较五年为多。万德豪引述案情指被告打算控制立法会大多数，无差别否决预算致令立法会解散特首辞职，拖垮立法及行政机关，案情极为严重，加上众人在暴乱期间犯案，犹如火上加油，规模情况均特别严重，众被告案中角色重大，全部判囚十年或以上亦不为过。一旦被告求情轻判，审讯中却得知求情不实的话，会造成判刑不公。
辩方提醒勿为判刑作任何假设

辩方大律师指，有同案被告作供指证，控方根据其供词已掌握所有证据，审讯中没有机会增添证据，最重要是避免有任何风险造成判刑不公，相信大部分被告属积极参与者，将判囚三至十年，刑期范围大，提醒法庭不要为判刑作任何假设，考虑到有实际可能还柙超出实际刑期，故应考虑审前判刑。

法官陈庆伟以贩毒案为例反驳，过去认罪及受审定罪被告均会于审讯后一同判刑，有例可循，辩方却强调指正因为本案无例可循，案情摘要长达一百三十九页，非常详细，法官李运腾反问可有上诉庭案例支持说法？辩方回应指没有，因为上诉庭过去无法预计本案情况，故希望「特事特办」，尽快判刑。

案件编号：HCCC70/2022。