体育设施错配小型足球场过剩

（星岛日报报道）新一届政府的首份《施政报告》提出制订「体育及康乐设施十年发展蓝图」，会分阶段提供各样康体设施。现时，全港各区均有由康文署提供的运动设施，但若根据《香港规划标准与准则》所建议的运动设施数目，与现时康文署提供的数目比较，却出现错配情况，羽毛球场及网球场供不应求，五人或七人足球场则供过于求。有立法会议员认为，应审视目前的错配情况，把部分使用率较低的场地，改作其他需求较高的用途，对一些缺乏专门场地的新兴运动亦应予以检视。
《施政报告》针对体育部分提到，文化体育及旅游局会制订「体育及康乐设施十年发展蓝图」，分阶段提供约三十项康体设施，包括体育馆、游泳池、运动场及公园等。而现时《香港规划标准与准则》有建议根据人口比例向市民提供运动设施的数目，惟根据康文署提供数字显示，本港大部分运动设施提供的数目，均较人口标准为少，若以运动场地计算，场地数目欠缺的首三位依次为羽毛球场、网球场及篮球场。
11人足球场不足惹「炒场」

根据《准则》建议，每八千人应有一个羽毛球场，按二○二一年人口标准的数量计算，全港应配备九百二十四点三个羽毛球场，但现时康文署提供的数量为六百六十一个，尚欠二百六十三点三个。位列第二的是网球场，《准则》建议，每一万五千人应有一个，按比例计算，全港应配备四百九十三个网球场，但目前康文署提供的数量为二百五十二个，即欠二百四十一个。位列第三为篮球场，应有七百三十九点五个，目前康文署共提供五百三十一个，尚欠二百零八点五个。此外，体育馆及运动场同样不达标，分别欠十一点八个及四点六个。

但亦有部分场地出现供过于求情况，例如五人或七人足球场。《准则》建议，全港应设二百四十六点五个五人或七人足球场，但数字显示，康文署提供的球场数量较建议多出六十个。然而，相比五人或七人足球场，十一人足球场却供不应求，较《准则》建议少十二点九个。

立法会议员郑泳舜表示，现时运动设施的数量出现错配情况。以足球场为例，不难见到市区的五人足球场没有人使用，五人或七人足球场亦甚少被炒卖，「炒」的多为「草地场」。他解释，经了解后，足球场出现供过于求是由于兴建足球场相对容易，「所以就随便插个足球场」。他认为，政府在提供体育设施时，应视乎市民实际需要提供。此外，除「草地场」，也可考虑多建羽毛球场或室内运动场等需求较大的场地。
雷雄德：球场闲置却不准改用途

现时本地亦欠缺一些新兴运动的专用场地，例如冰壶及板球专属场地。郑泳舜表示，香港现时没有专为板球而设的运动场，市民只能在其他运动场地进行，他曾亲眼目睹在运动场一旁跑步的女士被板球击中受伤。他认为此情况值得关注，政府应考虑为这些新兴运动设立场地。

教育大学健康与体育学系高级讲师雷雄德表示，现时不少球场出现闲置情况，惟却不允许作其他用途，认为不够灵活。他表示，从体育发展角度而言，「不会叫那个作球场，而是公共空间，应要视乎那些公共空间可以提供何种类型的运动。」