披露「看似机密」罪针对公职人员

立法会《维护国家安全条例草案》委员会昨日继续审议草案内容，有议员关注「非法披露看来属机密事项的资料」的条文，当中「看似属机密」是甚么意思。律政司司长林定国解释，相关罪行的目的是「防止公职人员放流料」，危害国安。至于「与间谍活动相关的罪行」对「军火」的释义，有议员建议将先进武器如「激光武器」或「激光炮」包含在内，保安局局长邓炳强则相信，条例具「兜底」作用，可以涵盖上述武器；委员会主席廖长江昨日指示，法案委员会将于今日举行4次会议，每节两小时。换言之，这将是法案委员会连续第4天开会。
民建联黄英豪询问「看似属机密」有没有客观标准时，律政司署理首席政府律师梁文丰指，条例针对的情况是有公职人员身份、可接触机密的人，一些声称是机密、内部的消息，这些人可能利用发放所谓机密消息危害国安。林定国再举例指，在一些情况下，有政府保安部门人员，或会伪造文件讹称「有国家即将派军队攻击香港」，如果资讯属实固然会影响国家安全，就算该资料失实，由于相关人士是公职人员，加强了资讯的可信性，有可能会引起社会动乱不安。
「激光炮」未纳军火 条例有「兜底」

在「军火」释义方面，黄英豪指，解放军有在055大驱逐舰上部署激光武器，指应将大功率激光武器加入军火定义。邓炳强称，即使「激光武器」未有如枪械、鱼雷、地雷等列明在条例中，但只要是「任何拟在战争或武装冲突的物品或装置」都可包括在内，因此不成问题。

对于《草案》限制「接近、查察、从上方或下方越过、进入或接达禁地，或出现于毗邻禁地之处」，「A4联盟」杨永杰亦问及摄影发烧友在没有违法或危害国安意图下，收取报酬拍摄军事设施或禁地是否属违法。邓炳强强调「有否违法意图」才属重点，一般市民拍照时拍到军事禁地并不会犯法。
堵货柜码头等属危害国安

下午的会议则着眼于「危害国家安全的破坏活动等」及其他条文，自由党张宇人问及货柜码头非条文中所设的公共基础设施，倘有人用沉船堵塞海港入口是否犯罪；杨永杰关注阻止人员进入水厂、电厂，瘫痪其运作，又是否属破坏行为。邓炳强指出，不让人员进入设施削弱或令设施无法发挥效力，故属于「危害国家安全的破坏活动等」的规管范围。

张宇人续称，金融安全非常重要，若重演索罗斯于1997年冲击联系汇率事件，或有人游说环球银行金融电讯协会（SWIFT）不要让香港使用，会否同受法例规管，保安局副秘书长廖李可期则称，会再考虑有否需要扩大保障。
延长羁留期申请须合理

向法院申请延长羁留期的安排是另一项备受关注的内容，民建联周浩鼎问到，警方可否以防止被捕人通风报信为由，申请延长羁留。梁文丰回应指，延长目的在于让警方蒐证，若相关人士通风报信影响蒐证工作则符合此目的。陈克勤问及，会否出现警方一拘捕就申请延长羁留的情况，邓炳强强调，要向裁判官解释，说明为何不够时间蒐证，相信短期内提出申请或有欠合理性。委员会主席廖长江就指出，外国对于牵涉国安的案件，均有延长羁留的做法，林定国认同，并称做法有必要性，重申提出申请要有理由，认为这反映对被捕人的尊重及关心。