哥球会质疑粉岭场环评错漏多

政府去年9月1日接收粉岭高尔夫球场32公顷土地，表明有意把「旧场」9.5公顷土地用来兴建公屋。香港哥尔夫球会其后入禀申请司法覆核，要求法庭推翻环保署有条件批准高球场环评报告的决定，获批准暂缓执行环评程序至今。哥球会昨于高等法院质疑署方环评报告内容多处出错，包括没有辨识场内80棵潜在古树名木或评估属极度濒危物种的中国水松水文影响，更绕过公众没有妥当谘询。
司法覆核申请人为香港哥尔夫球会，由资深大律师余若海（圆图）代表，答辩人为环境保护署署长，由资深大律师袁国强代表，利益关系方为土木工程拓展署，由资深大律师鲍进龙代表，案件由法官高浩文审理。香港哥尔夫球会入禀要求推翻环保署在去年5月11日有条件批准土木工程拓展署提交的「粉岭高尔夫球场用地局部发展技术研究—可行性研究」的决定，涉案决定要求土拓署跟进环评报告早前获批的附带条件，包括检视房屋发展的布局设计、楼宇高度和发展密度；修改布局设计报告；拟备详细景观及视觉设计报告，以及向环保署署长提交有关报告，以考虑用地是否适合用作高密度公营房屋发展。
收回土地后须记录入册

余若海认为环评报告没有遵从技术备忘录及研究大纲，严重低估生态和环境价值，指环评报告声称在大范围树木调查没有发现记录在册的古树名木，然而法例指明只有未批租政府土地或乡村地区旅游景点上的古树名木，才合资格列入名册，致使粉岭高尔夫球场内的古树未有记录在册，惟根据法例政府收回土地后便须重新记录。余若海质疑环评报告没有找出潜在可识别的古树，高尔夫球场内有80棵高度及树冠达25米以上或树龄逾百年的树木极有可能合资格注册为古树名木，须受保护，严禁移除，唯有在非常特别且具充分理据的情况下才准许移除，然而环评报告却甚至没有辨识及查找潜在古树位置。

余若海引述署方回应指尚未到决定阶段，只是进行可行性研究，余若海反驳指报告没有识别古树，视之为不存在，才因此无法进行可行性研究，批评署方说法并不合理。余若海指署方进行景观及视觉影响评估时，没有考虑潜在古树此等珍贵景观资源，在2017年土木工程拓展署报告中一字不提，对本案而言绝对致命，因为署方有积极责任识别潜在古树，以符合技术备忘录及研究大纲要求。
极危物种水松 建屋影响大

余若海又指高尔夫球场内的中国水松属国际自然保护联盟濒危物种红色名录中极危物种，对水文环境改变非常敏感，需小心保护。余若海批评指环评报告没有按条例进行水文研究，条例目标旨在保护环境，当然包括上述极危物种中国水松，房屋发展计划及补偿植树计划，可能影响球场水位，进而影响场内珍稀极危的野生中国水松之水文环境，署方必须要做好科学研究才可决定，惟现在缺乏水文影响评估，更无法定夺。

余若海转而批评署方树木调查结果，低估了球场内树木数目，至少点算少了300棵树木，以致影响其补偿植树计划，在其中一个分区中未必有足够地方补偿植树，而且错误选址，严重威胁水松存活，违反技术备忘录及研究大纲。再者，余若海指若根据1比1.5的补偿植树比率，每棵树4平方米的生长空间，将会需要6.88公顷土地，超过原订5.1公顷范围。

案件编号：HCAL 1258/2023