黄振强获吴智鸿信任队员李家田代管手枪

屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第14天审讯，辩方续盘问控方证人屠龙小队队长黄振强。 他指在中大示威时至少被5粒海绵弹或橡胶子弹击中，伤口未愈遂指示被告张铭裕代替他到西贡试枪，被辩方质疑受伤是「讲大话」，黄否认。黄另指同谋者吴智鸿欲把手枪交予自己，但黄因未计划如何使用枪械，故把枪暂存在被告李家田手中。
黄振强指2019年6月12日社运期间在立法会外认识被告李家田，辩方问李有否向黄提过修读浸会大学电影系高级文凭、机器与灯光专业，更会到示威现场拍摄纪录片，黄回答仅知道李是修读电影系，听过李称欲到示威现场「拎（拍摄）材料」，他另在辩方呈上的相片认出李在示威现场手持摄录机。

辩方就试枪群组「行山讨论区」内有关前往西贡试枪一事的内容进行盘问，并指李家田从来都不是群组成员。黄解释指其有就试枪一事着吴智鸿同李家田二人直接联络，并指出有将吴的联络方式提供予李。

辩方指出李与吴二人没有相关的通讯纪录，认为黄虚构二人有直接沟通一事。黄不同意，而法官亦关注指「有发生的事唔一定有证据架嘛」，「现在无纪录，所以讲大话，呢个系唔通嘅」。

早前黄作供提到吴智鸿于试枪后把一支手枪交予李，让对方转交自己，辩方质疑黄同意吴是小心谨慎的人，吴又为何会把手枪交给初次见面的李，黄回应或因吴相信自己，辩方追问有否见过该枪实物，黄表示没有。黄称翌日在大鸿辉与屠龙小队成员会面，但因未想好如何使用手枪，遂没有叫李带枪转交他，后来更叫李归还手枪予吴。
被告张铭裕军训后代黄西贡试枪

惟辩方指黄振强于12月6日又再向吴智鸿索枪，「谂谂下都系想拎返支眼镜仔」，黄解释因为李家田于12月6日前已还枪，辩方质疑黄的无损权益证供中只提过叫李还枪，并没提及归还的大约日期，黄承认。辩方问黄是否一直想攞枪，黄答「我谂心情系会不停有变化……唔会每一秒都想」。

辩方关注黄振强为何不出席吴智鸿组织的台湾军训，黄解释「当时比较自大，认为我嘅实力唔需要接受军训」；至于行山试枪一事，早前提到黄因在中大受伤而寻找被告张铭裕取代其位置，辩方问及黄的伤势，黄表示至少被5粒海绵弹或橡胶子弹击中，有到诊所处理伤口，惟没有医疗纪录，但否认辩方指受伤是撒谎。

黄振强于12月8日在展鸿大厦被捕，黄忆述警方撞门内进后，多于3名警员即时进入黄所在房间，多于1人使用武力将其拘捕。辩方关注警员入房前有否对黄振强作出拘捕，黄回应没「口头清晰表明」要拘捕他，另忘记警员有否作出警诫，黄续指走出房后，警员给他饮水，让他冷静下来，他其后交出手机密码。
警诫认参与堵路传物资

辩方展示当时警员记事册中写到以非法集结罪拘捕黄振强，警诫下指「10月20我系有喺尖沙咀同旺角冲」，黄确认并签名，辩方问被殴打后进行签名有否感到害怕，黄回答当时同意签署，但感受方面「当时应该……我判断唔到」。

当日被拘捕往警署后，警员于录影会面中问黄早前提到「10月20我系有喺尖沙咀同旺角冲」的意思，黄回应警员指自己当时参与堵路，传物资，属「和理非」。

辩方问到会面说法属真属假，黄称当时觉得真实，其后称说法有错，因当时慌张，被捕后未有仔细思考。案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023