垃圾收费问题多议员倡暂缓

为期约两个月的垃圾收费「先行先试」计划昨日结束。政府昨日向立法会提交「先行先试」计划报告，提到不少居民反映垃圾收费扰民，有人表示指定袋收费太贵，有清洁工更称会因此而转职，但报告未有交代会否在今年8月1日如期实施垃圾收费，政务司副司长卓永兴表示，会在后日的立法会会议上详细交代垃圾收费的未来路向。有政党公布的民意调查也显示，逾6成受访者不支持实施垃圾收费，有议员估计当局会暂缓实施计划。

政府昨日向立法会提交垃圾收费「先行先试」报告，当中提到不同试点转用指定袋弃置垃圾的情况。其中，院舍、食肆和政府大楼等大致全部合规，商场使用率约为7成。住户的使用率则颇为参差，更随着时间逐步下降，即使政府免费提供指定袋，公屋及私人住宅使用率平均约两成至5成多不等，而「三无」大厦的平均使用率更只有约两成。
工作量大增 清洁工转职

报告又提到，由区议员协助在试点进行的问卷调查发现，有住户认为指定袋收费过高，增加市民经济压力，建议取消垃圾收费；亦有人认为政府指引不够清晰，不理解立法原意是要推动减废回收，应加强宣传教育市民减废及正确回收后才实行收费。私人住宅的管理公司及清洁承办商均表示，会因垃圾收费而需要增加约5至10%人手，从而令管理费增加约15至20％；至于前线清洁工亦反映工作量大增，更有人表示垃圾收费实施后不会再从事清洁行业。

商场商户则认为，在经济环境差的情况下实行垃圾收费是劳民伤财，应先增加或加强教育及回收配套设施（特别是厨馀回收机），否则完全不能减少垃圾量及会增加店铺开支；以及没有合适位置、在工作繁忙没有时间作分类回收。不少试点的住户、院舍负责人、商场商户都表示所属处所不会接收大型垃圾。在使用指定标签的住宅楼宇／私人屋苑也有不少争议。

当局指，实行垃圾收费后，市民和不同行业实际上都需要时间逐步改变其固有日常习惯、思维、营运及操作模式等。不过，报告并无交代垃圾收费的下一步方向，详情有待立法会两个事务委员会于后日召开联席会议讨论。
政党调查指6成人不支持

民建联昨日建议政府暂缓收费计划，并深入研究如何优化环保减废措施，不应把「收费」视为减废的唯一或必然手段。该党于上月5日至11日及本月6日至10日向市民进行电话问卷调查，有超过6成受访者不支持政府实施垃圾收费，仅不足两成受访者支持在8月1日正式实行收费计划，逾4成人更表示「根本不应该实施」。

立法会环境事务委员会主席刘国勋表示，相信政府会暂缓计划，因「先行先试」结果已反映计划有种种问题，包括回收设施不足、前线人员工作量大增、「三无」大厦参与率低等，若继续如期推行，会引起很大混乱及反弹。