涉课程问题 建议牙管会多向学生解说

立法会《2024年牙医注册(修订)条例草案》委员会昨开会审议草案，包括强制本地牙科本科生需实习一年才可执业，明年起毕业的本科生将受影响。有议员提出，牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题，为何一直没采取更强硬措施，质疑是否「姑息养奸」。

牙医管理委员会表示，已尽力要求大学将临床实习要求向学生转达，更强调实习要求是于2017年第二次评审后，由港大与牙管会共同制定，并早于2019年8月向港大牙医学院提出加入。
牙管会：已要求大学通知学生

医务衞生局副秘书长麦子泞表示，当局分别在去年3月及今年4月，曾就实习安排与港大牙医学院教职员及学生会面，以及作出解释，其中于上月举行的会面中，有80多名牙医学生线上参与。她称明白实习对牙医学生而言是非常崭新的做法，他们对此会有很多问题，因此在会上已承诺会继续就实习内容及具体安排与学生沟通。

麦又表示，目标是希望这个实习安排对于学生未来的专业发展，有一个很好的作用、有一个提升，而由衞生署、牙管会及港大牙医学院组成的专责小组，商讨实安排细节，于月内再次召开会议。

选委界议员陈永光关注，当局日后会否与牙科学院及牙科学生作进一步的政策解说和沟通，消除学生对实习安排的疑虑和误解，令到学生能够明白实习安排并非牙科学士课程的延续或僭建，而是提升行业质素的必要之举，且政府有何措施避免港大牙科课程被除名。他又指，牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题，双方沟通是如何，质疑是否「姑息养奸」。

牙医管理委员会主席李健民回应称，牙管会评审只针对课程设计及执行，不是针对个别学生表现，故其对应单位是港大牙医学院，而牙管会与牙医学院的沟通是紧密、频繁和互动。他更称，学院与学生的沟通与牙管会无关，但牙管会对此有合理期望，希望学院将课程评审要求及早通知学生，相信首批受影响的学生，是将于2025年毕业的本科生。而临床经验要求是包括做基础医疗步骤。