律师粗疏耽误会面 接见后被告即称不适

2020年初医院口岸爆炸案，昨于高等法院续审。辩方盘问侦缉警长时，指首被告何卓为被捕后，有律师凌晨到警署探访，但未获立即安排。侦缉警长供称该律师「讲唔出佢代表边一位被捕人士」，更反问警方「系咪拉咗人」，警方着律师向客人了解后再作安排。后来该律师带同委任书折返，警方即时安排探访。警署值日官则称，何卓为同日晚上再次见律师后报称胸口痛及头痛，曾两度询问其原因，但何卓为没有回答；虽不见表面伤痕，他仍获安排送院。案今续审。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周则被控一项「企图制造炸药」罪。
检获3手机放入防讯号干扰袋

案发时驻守有组织罪案及三合会调查科侦缉警长刘永旭供称，2020年3月8日有份参与拘捕何卓为的行动，主要职责是督导下属。

何卓为代表大律师姚本成盘问时提到，同日凌晨约1时50分，有律师到青衣警署报案室，但至2时许才成功会见何卓为。刘称，当时自己和警署警长林伟亮接见律师时，「佢讲唔出佢代表边一位被捕人士」，律师更反问「系咪拉咗人」及「系乜嘢案件」，当时负责带队的警署警长林伟亮以机密为由拒绝透露，并要求律师解释来报案室的目的，再安排接见；后来律师带同代表何卓为的委任书重返报案室，警方即时安排探访。

刘确认，何卓为见律师后一度要求送院，并独自在接见室内等待，惟后来何卓为却拒绝救护服务，刘当时并未询问其原因。

辩方又指，警方拘捕何卓为后，在他身上搜出3部手机，而警方当时没有相关搜查令，质疑警方用不当手法威吓何卓为提供密码。刘不同意，又指同事早前已把3部手机放入防讯号干扰袋，「唔会畀佢引爆到炸弹，咁系解除咗佢呢个威胁之后，我认为无逼切性去处理佢嘅电话」。同时他亦认为网罪科人员有能力检验何的手提电话，因此并无逼切性去获取密码。

证物警员李百谦昨日亦供称，2020年3月8日凌晨同事梁家俊在青衣港铁站拘捕及警诫何卓为后，自己从何卓为的迷彩腰包中搜出3部手机，及后放进防讯号干扰袋以截断外界讯号，因为该3部手机「有机会系一啲引爆器」或联络他人的通讯设备。
送院前多次询问疼痛原因

案发时任青衣警署值日官的警署警长黄锦伟供称，2020年3月8日晚上近9时，再有律师探访何卓为，何卓为见完律师后报称「心口痛」和「头痛」，问其疼痛原因，何卓为并没有回答；何卓为被带回临时羁留室等待，黄完成手头工作后，再次询问何卓为不适原因，何卓为也没有回答，当时黄检视何卓为的头部及身体但无发现表面伤痕，但仍安排救护车。

辩方盘问黄时，问为何黄没有要求何卓为拉开上衣以检查其胸口。黄称不需要，认为已经给予何卓为多次机会讲出疼痛的原因，「无一个好强嘅理由，叫佢拉高件衫畀我睇」，又指「佢话痛完全系佢个人嘅表达」。

案件编号：HCCC186/2022