周正贤 - 人工有智能？｜青史札记

2023-05-05 16:15

随着基于人工智能的聊天机械人兴起，社会上议论纷纷，栏友也有论及。本文也欲提供个人浅见作记录。

无可否认，人工智能在于整合、应用已有知识方面，确实优胜甚至可怕。向人工智能提问，它能将网络上已有的资讯加以整合，得体地回答，比搜寻引擎简单有效。从书信、通告到论文，只要提供足够的指示，人工智能都能为你代劳。

同学曾作试验，只要将自己的多篇辩论稿输入进人工智能，它就能模仿其风格，在新题目上写出风格相近、「有纹有路」的稿件，有趣得来更是细思极恐。

如此一来，未来简单文案、翻译、客户服务将由人工智能代劳。不少律师行已研究用人工智能草拟合约，新加坡政府也将人工智能引入政府的文件编写中，人类只会担任把关角色，大量初级工作即将消失。

那人类应该如何自处呢？对于新科技严防死守基本上是不可能的，工匠不管摧毁多少机器，都不能阻止工业革命。我们应该学习支配科技，而不是被科技支配。

人类在两方面依然不可取代。第一，人拥有感情，机器只能模仿。对他人真心尊重，对学问抱有温情和敬意，是人类独有，上文稿件怎样说都只是模仿，不及人亲口说出的肺腑之言。就算人工智能有感情，那也不是人类感情。

第二，只有人类才能推进知识的界限，人工智能只能协助。笔者曾看过零散报道，发觉特拉法加海战中有中国水手为英军作战。笔者以此测试人工智能，他连笔者看到的小众报道也找不到，追问之下更虚构出不存在的人物。只因这研究需要翻查更多史料文献，并不存在于互联网资料库，故人工智能爱莫能助。

人工智能协助我们整理、分析资料，但提供目标、提示，并作出结论的人，都要是人类。

周正贤
作者为青年史学家年奖2019得主，国史教育中心（香港）青年组成员，现就读香港大学法律学院。

文章刊于《星岛日报》2023年5月5日教育版专栏「学与教」。

中学英文｜AI能准确批改作文吗？