【Tech点评】华为没因禁制倒闭 西方是上升还是沉沦？

拜登号召西方团结第一击︰以首位美国总统身份出席第57届「慕尼黑安全会议」（Munich Security Conference），大会主题跟上届很不同，名为Beyond Westlessness。

2020年「慕尼克安全会议」举行之时，正值新冠肺炎大流行爆发，全球几无一能独善其身，欧美国家抗疫落后于中国，并暴露出体制的弱点，西方价值开始失去凝聚力，于是有感而发，新创词汇 Westlessness作为大会议主题，中译「西方缺失」Westlessness。不过，随著特朗普下台，拜登成为重修西方盟国关系的希望，今届改弦易辙的搬出了励志的金句︰Beyond Westlessness。是上升还是沉沦？两个故事足够说明。

美国众议院院长佩洛西（Nancy Pelosi）去年在会议上以民主为题，指责中国利用华为向全球推动「数字专制主义」，挟市场规模优势威胁贸易伙伴。美国视之为国家安全的威胁，把华为列入了实体清单加以制裁，合情合法合理。中国资深女外交官傅莹马上对她的发言提出质问，《德国之声》当日报导傅莹说︰「中国40年前开始改革的时候，我们引进了一系列西方的技术：微软、IBM、亚马逊。它们活跃于中国。从我们使用1G、2G、3G、4G开始，所有的技术都来自西方发达国家，中国则保住了它的政治体制。由共产党领导的体制越显成功，并没有受到技术的威胁。但为什么现在当华为向西方国家提供5G技术时就会威胁到它们的政治体系呢？你真的认为民主制度已经脆弱到像华为这样单独一家高科技公司就可以给它带来威胁的程度吗？」

傅莹戮中了Westlessness的主题，台下爆发笑声和掌声，佩洛西面不红气不喘反击︰「华为是在逆向开发美国技术的基础上建立的。这是华为起步的主要方式之一。所以，我们知道华为的能力。我们不想模仿中国的模式。」华为5G是用「逆向工程」（reverse engineering）取得5G技术吗？

任正非之前向《华尔街日报》解释︰「2008年麻省理工的阿利坎教授（Erdal Arikan）提出「极化码」（Polar code）理论，助华为突破5G技术研发，推前了5G时代。」华为拥有「极化码」相关技术三分之二以上专利，2019年，阿利坎因「极化码」获得了电机电子工程师学会（IEEE）香农奖（The Claude E. Shannon Award），这是被喻为IT界的诺贝尔奖。换言之，华为的5G因是项发明而取得优势。再者，阿利坎曾向高通和希捷（Seagate）推荐「极化码」，不过没有下文，好在有华为这个伯乐，才不致埋没人才。

第二个故事是西方在新冠疫情关键时刻，没有正视武汉封城这个有效抗疫方案，即使看到武汉彻底断阻发新冠病毒扩散，《法国世界日报》反而用另一种角度评论︰中国创纪录地将近6000万人进行隔离以防止病毒传播，对改善世界卫生做出贡献。不过，中国是想向世界表示：「中国正在牺牲自己的一个省来拯救世界。」

一年过后，华为没因美国禁制而倒闭，5G已经不是技术的前沿，华为正全力研发6G为下一个10年准备；此外，中国抗疫有成，多种疫苗亦率先量产推出，对多个国家提出援手，西方却因疫苗供应不均而内讧。在这个对照之下，世界是Beyond Westlessness，还是Shin into Westlessness？本周五大家用心听拜登，怎样为大家解惑好了。

深蓝

原文刊于《巴士的报》

编按原题为「西方是上升还是沉沦︰ Beyond Westlessness？」