【Tech点评】阿里巴巴还有前途吗？

阿里巴巴因违反《反垄断法》，被当局罚款182.28亿元人民币。阿里回应表示，诚恳接受，坚决服从。这家中国代表性互联公司还有前途吗？

《纽约时报》今天的一篇文章很妙，前文论述资料，结尾看好阿里良好发展，因为「当局似乎也不想以削弱中国与其他全球大国——尤其是某个大国——进行战略竞争的方式加强对互联网巨头的控制。」中间不经带出的一句，才是作者点睛之处︰「政府的行动已开始影响中国互联网巨头的运营方式，反映了中国所有民营企业必须在多大程度上得到政府欢心，才能生存下去。」

《华尔街日报》则绕过电商的垄断行为，提出另一个看法︰「因担心其对中国舆论的影响力，中国政府已要求阿里巴巴集团削减其媒体资产。今年3月16日，阿里巴巴旗下的UC流览器从中国的各大应用商店全面下架。」阿里巴巴拥有多家中国数字和平面新闻媒体的股份，包含《南华早报》。

  综合而言，一、中方对阿里「以言入罪」，事件疑涉「官企恩怨」；二、中国企业牢牢被政府控制，这里不是自由市场。以上是西方媒体主要想对中国说的话。不过，为文者估计是「教数学的体育老师」，他们只是商业新闻记者，不是中国问题专家，没有深度了解阿里事件折射出中国经过20年市场经济野蛮式生长发展，国家适时地对自由资本体制作出引导。事实上，如果阿里能配合国家的引导，未来大有作为。

2020年12月19日中央经济工作会议明确了2021年经济工作中的八项重点任务，「强化反垄断和防止资本无序扩张」被列为其中一项。中国《经济日报》报导，清华大学的朱宁认为︰「资本无序扩张的风险主要有三个方面：一是资本可能有短期强烈的逐利性，可能会遏制或者扼杀其他的技术创新；二是有可能会形成垄断，资本希望在短期形成垄断，通过垄断获得超额收益，在这个过程中会损害广大消费者和社会的整体利益；三是资本无序扩张过程中，可能会通过对社会媒体和整个社会施加影响，逐渐改变大家对于垄断现象的态度。这三方面的问题和风险比较突出。」所有内地企业不单是阿里，须要了解明白以上的「温馨提示」。

  资本的本性是逐利，香港人对此知之甚详，财团以「为小股东谋最大利益」为旗帜，落场大玩「大富翁」游戏。财富集中在财团手上，社会经济对创新产业的长期投资，就无以为继。20年来，香港经济没有转型升级，从此香港薪酬每年增长几个巴仙，楼价就暴升几倍，有楼与无楼家庭变成「社会鸿沟」。

「在业内专家看来，中央经济工作会议首次将『强化反垄断和防止资本无序扩张』列为重点任务之一，主要是针对近年来国内资本过多聚焦于流量变现而不注重原创性和基础性创新的问题。」中国要引导赚了钱的企业，需有回馈社会经济发展的责任，事关自由市场是逐利的，而无责任感。美国基础科学研究投资不足，拜登近日提出近2000亿美元政府投资，就是弥补过去自由市场决定一切的缺失。美国政府再不出手引导企业发展，美国将要输给中国。

再补一笔︰「流量变现」是指将互联网流量（包括使用者数量、浏览页面数量等指标）来实现收益。当某大集团拥有一定规模，开始具垄断性实力之后，「流量变现」便成为easy money，相当于财团买地勾地般容易。财团的钱愈赚愈易愈赚愈大，变成「大财团，小政府」的话，你以为社会怎样了？大家懂的！

深蓝

 

原文刊于《巴士的报》