《丁屋政策》裁定全部合宪 败诉方获批上诉至终院

高等法院前年裁定《丁屋政策》部分违宪，即「私人协约方式」及「换地方式」买地建屋属违宪政策，而新界男性原居民以免费建屋牌照，在「认可乡村」范围建造丁屋，则是受《基本法》第40条保障的「合法传统权益」。政府及乡议局本年初上诉得直，上诉庭撤销早前部分违宪的裁决，即代表《丁屋政策》全部合宪。败诉方以书面形式提出上诉，上诉庭今颁布判词，认为涉及的问题具有重大广泛的或关乎公众的重要性，故批准败诉方上诉至终审法院的许可。

上诉人为「长洲覆核王」郭卓坚及吕智恒，上诉方所提出的法律论点包括：（1) 1972年由英国管辖的香港政府推出的丁屋政策，令男性原居民一生人享有的一次免费建屋权或私人协约形式建屋权，是否属于《基本法》第40条所指的「新界原居民的合法传统权益」？；（2）如果丁屋政策受《基本法》第40条所保障，法庭需否采取双重相称性准则，决定废除与《基本法》第25条所指「香港居民在法律面前一律平等」相冲的丁屋政策？； （3）因具歧视成分的政策而遭差别待遇的受害者，能否以司法覆核方式挑战丁屋政策？； （4）如果一个持续进行中的政策违宪，法庭应否不因延误申请为由拒绝批出济助？。

上诉庭认为除了第二条法律问题外，其他问题均具有重大广泛的或关乎公众的重要性，故批准终审法院的上诉许可。

法庭记者：刘晓曦