【前年10.1集结案】官今听取求情 辩方指众被告行为及意图均见和平

壹传媒黎智英、前立法会议员李卓人、何俊仁及梁国雄等10名泛民主派人士前年国庆日在民阵申请游行遭反对后，带领群众由铜锣湾游行至中环被控。10人开审前分别承认煽惑他人参与及组织未经批准集结等罪，法官胡雅文今早将于区域法院听取求情，并于周五判刑。

民主党前主席李永达、刘慧卿、社民连成员黄浩铭及陈宝莹等今早亦有到庭支持。还押众人9时39分左右先后出庭，精神不俗，多人头发略为剪短，出庭后积极与旁听人士挥手，陈皓桓及吴文远连番做出鬼马手势及表情回应。

控方续由大律师林芷莹代表；辩方由资深大律师夏伟志代表黎智英，资深大律师夏博义代表吴文远，资深大律师潘熙和大律师黄宇逸代表梁国雄及陈皓桓，大律师吴宗銮代表李卓人及何秀兰，大律师布颖琪代表何俊仁、杨森及单仲偕，大律师潘定邦代表蔡耀昌。

陈皓桓庭上决定自行代表获准，留待最后陈词。大律师吴宗銮代表李卓人及何秀兰求情指，因本案与「818」及「831」案密切相关，故希望3案刑期能同期执行。吴宗銮补充2人热心助人，展示了强烈品格，何秀兰18年议会生涯中参与了约150个属下委员会工作，可谓最勤力议员。吴宗銮针对本案指虽然案发后发生暴力事件，惟2人均反对暴力，毕生为著名「和理非」，仅呼吁更多市民行使和平游行权利去表达政见，从而减少激发暴力，而案情中的暴力行为亦发生于游行结束2小时后，无证据显示与本案相关，希望法庭轻判。

吴宗銮最后又引述李卓人撰写的信件所言「如爱国等于爱中国共产党，那么一切事情将简单得多，因为中共提倡绝对服从。但我选择活于真实之中，思考自己的方向。爱国主义在我而言是爱人民，国家体制作用在保障人民的自由尊严，而非控制其心灵行为」；吴宗銮又引述何秀兰信件自言「香港人民与政府之间互信过去两年不幸被严重削弱，为预防人民愤怒蔓延，我相信调和双方为不二法门，为此我们必须相信和平手段，相信人民。」

潘熙求情指梁国雄毕生关心基层福祉，为草根市民打拼，又相信法治，屡屡透过司法制度抗争。潘熙呈上多封求情信，有难民感谢梁为其争取到超市礼券，令难民基本饮食有更佳选择，免于拾荒，又努力助难民子女入学；有无家者世界杯参赛者接触梁后改观，不再简单认为梁「搞事」，明白其为基层市民争取福利；又有老人家撰文指梁行动从不止息，平日会抽时间会见老人家，讨论老年人口政策，令老人感到受尊重。前立法会议员张超雄撰文指梁一生奉行社会民主，生活简单，毕生致力追求梦想，重申梁活出了陈独秀名句「行无愧怍心常坦 身处艰难气若虹」。潘熙再指梁相信法治，举出其中11次梁透过司法覆核争取公义，包括囚犯毋须剪短长发、《紧急法》及囚犯投票权等，当中约半胜诉。

梁亲自撰写陈情信，自言「我认罪，但不认错，因为无愧于心，根本无错可认」，反问案发当日「数以万计民众向应号召出席，团结一心，以集体行动彰显民意，行使《基本法》赋与的权利，运用固有的自由表达政见，何错之有？」，解释犯案因要「抗议当局接连无理禁制『民间人权阵线』主办的同类活动，所以我们呼吁社会大众拒绝屈服，薄尽一己绵力，履行公民抗命的义务」。梁续言「我一向服膺公民抗命的理念，认为民众有天赋的权利，拒不服从统治者强加于社会的苛政恶法，更须以和平的集体行动宣示意志，即使受到镇压逼迫，亦应无畏无惧，不屈不挠，藉以彰显社会良知，我不但问心无愧，简直义不容辞，否则香港必将沦为鸦雀无声的社会」。

梁又陈词指「公民抗命本就是诉诸群众良知，光明磊落的行为，根本毋须有所隐瞒，亦不必祈求怜悯，既然已选择抗命之途，自然明白必须坦然面对崎岖前路，入狱承担刑责，乃是必经之径」。梁最后重申「行无愧怍心常坦 身处艰难气若虹」。

布颖琪引终院案例指和平示威者不需为游行途中有人行使暴力而负上刑责，强调众被告无论呼吁者抑或组织者，均提倡和平游行。布颖琪指出当日游行上10万人参与亦和平有序，队头前也设有纠察，以致警方也不介入制止，案发时众被告无论行为还是意图均可见和平。布颖琪续指如因少数暴力示威者不满警方不批准游行，进而以暴力骑劫游行，而法庭以阻吓性刑罚惩诫众被告，将有机会造成寒蝉效应，布颖琪遂请求法庭根据「相称性原则」来量刑。案件下午续讯。

10名被告依次为陈皓桓、李卓人、梁国雄、何俊仁、杨森、何秀兰、吴文远、黎智英、单仲偕和蔡耀昌一同承认组织未经批准集结罪；陈皓桓、李卓人、梁国雄和何俊仁另承认煽惑他人参与未经批准集结罪，吴文远及蔡耀昌再承认1项明知而参与未经批准集结罪。

法庭记者：陈子豪

建立时间08:28
更新时间13:09