男同志覆核居屋配偶资格胜诉 高院裁定房委会政策及决定违法违宪

男同志与同性伴侣在英国注册结婚后，二人决定在香港购买二手居屋作婚姻居所，但房委会表明只有异性配偶才被视为「家庭成员」，如申请其丈夫加入成为住客便需补地价。男同志早前入禀提出司法覆核，要求法庭裁定该政策违反《基本法》与《人权法》。法官周家明今早于高等法院公布判词，判男同志胜诉，裁定房委会政策及决定均违法违宪，违反了《基本法》第25条及《香港人权法》第1(1)及22(1)条，宣布房委会政策及决定无效，并下令房委会须支付对方讼费。

周官判词引述房委会推出居屋为鼓励公屋住户迁出以腾空单位重新分配予急需家庭，并协助中低收入家庭置业，另一方面同性和异性伴侣之间无本质不同，均有需求与家人安居乐业，故同性或异性配偶应具备同样资格成为居屋单位家庭成员或认可住客，案中房委会政策及决定明显基于性别差异，而出现差别待遇。

周官以相称性测试审视差别待遇是否具备充份理据支持。周官接纳房委会解释指配偶政策为分配短缺居屋资源支持传统家庭以满足住屋需要，属正当目的。然而周官批评，否定同性配偶的家庭成员或认可住客资格有助现存传统家庭，说法不合逻辑 。周官认为房委会审讯中从没有提供任何可靠证据，证明配偶政策会对传统家庭居屋整体供应量会带来重大影响，包括合资格同性伴侣数目及影响分析等。周官认为房委会不能纯粹基于假设而立论，差别待遇显然缺乏合理根据。最后周官认为增加少量居屋供应抵不过同性伴侣当中承受的不公，故裁定差别待遇无充份理据支持，构成非法歧视，并宣布房委会政策及决定无效。

申请人吴翰林去年尾因长年受抑郁困扰自杀身亡，其丈夫李亦豪律师（Henry）追随吴生前争取平权的愿望，继续代为申请案件。房委会一方早前指如认可同性配偶会令居屋申请大增，申请方反驳指没有证据显示出此说，而且已婚同性恋者仅是性小众中的少数群体，故认为如此政策被裁定存在歧视，房委会便有必要检视其政策。

法庭记者：陈子豪

建立时间10:40
更新时间17:08