记协质疑对警方监察形同虚设 监警会反驳:说法完全错误

记协日前发表声明，指反修例事件期间27宗涉警员对新闻工作者过度使用暴力的个案，仅1宗转交监警会，质疑有关监察形同虚设。监警会反驳指，有关说法完全错误，强调监警会具备多项权力，包括可要求与个案相关人士会面、提出质询、要求投诉警察课澄清和提供更多资料，甚至进一步调查。

监警会发表声明回应，指记协声称「所有个案资料全由当事人具名提供」，惟记协寄予监警会的信中并无提供任何投诉人的姓名或联络方法。在27宗投诉个案中，亦只有9 宗个案提供一些影片或相片以供调查，其馀个案则只有一些文字陈述投诉内容。投诉警察课收到监警会转介的投诉资料后，随即要求记协提供投诉人的姓名和联络方法，以便投诉警察课直接邀请他们协助调查。惟记协一直拒绝投诉警察课的要求，只表示会将该课要求协助调查的讯息转达予投诉人。

最后只有一名投诉人主动接触投诉警察课，而投诉警察课亦按照该名投诉人提供的详尽资料展开全面调查；就其馀26宗投诉个案，投诉警察课曾经30多次与记协联络，敦促投诉人提供联络方法和尽快协助调查。这 26名投诉人始终未有联络投诉警察课以协助调查，投诉警察课遂按照现行机制将该26宗个案分类为「无法追查」。

监警会指，在定期的传媒发布会中，该会主席及秘书长亦多次重申，投诉是极为严肃的事，投诉人在运用投诉权利时，亦有义务和责任配合投诉警察课的调查，并再三呼吁投诉人 尽快亲自提供详细资料，以及直接联络方法，惟最终不获记协或投诉人配合，监警会对此深表遗憾。

监警会称，就所有涉及 2019 年大型公众活动的须汇报投诉个案，全部交由严重投诉个案委员会负责审核及紧密监察，并安排观察员出席投诉警察课与所有投诉人及被投诉人的会面，以及观察在现场搜证工作，确保投诉个案在调查初期已在公平公正的基础上进行；在充分考虑所有相关证据、录影片段和资料，包括事发现场的环境、投诉人的行为、警方采取的执法行动以及相关理据，监警会才会就投诉个案调查报告作出决定。

对于记协称监警会「不能推翻投诉警察课调查结果」、「对警方的监察形同虚设」，以及「无 法有效履行其职责」，监警会直指，有关说法完全错误，强调监警会具备多项权力，包括可要求与个案相关人士会面、提出质询、要求投诉警察课澄清和提供更多资料，甚至进一步调查，令调查结果修正为更明确和恰当的分类 -「获证明属实」、「无法完全证明属实」、「未经举报 但证明属实」、「并无过错」以及「虚假不确」。

以2019/20年为例，经会方提出质询后，共有184项指控的调查结果予以修正，还投诉人及被投诉人一个公道。

另外，就记协指监警会的专题审视报告「绝大部分内容均参照警方的说法」，监警会指不正确，称监警会在2020年 5月15日发表关于2019年6月起《逃犯条例》修订草案引发的大型公众活动及相关的警方行动的专题审视报告，除了得到行政长官及警务处处长的支持外，充分检视来自其他公营和私人机构，广大市民主动提供的相关资料，以及大量传 现场录像和新闻报道；会方因而根据所得资料向警方作出52项改善建议。