立会选举｜曾钰成质疑「加权」投票率无意义 田飞龙反驳不应以一般数学去想

立法会选举下月举行，全国港澳研究会理事田飞龙较早前提出，以新选举制度确认的90名立法会议员作为计算的分母，将三个界别直接公布的投票率，进行适当比例「加权系数」的处理，得出「总和投票率」。」立法会前主席曾钰成不同意做法，质疑得出的数字无意思。

曾钰成出席活动时质疑：「你可以分开说，地区直选的投票率是多少？功能组别投票率是多少？但你将数项混为一谈，又以神秘办法赋予不同的『加权指数』，我认为数学上很难成立，出来的（投票率），例如田教授所估计的约40%，说明了甚么？」

田飞龙接受传媒访问时就反驳，投票率是复杂「政治数学题」，不应以一般数学思维去想。田飞龙：「当然这是一个比较复杂的政治数学题，并不是曾先生所说的直接投票率、数学思维能衡量，如果说因为香港选举管理机构以往没有这么操作过，香港很多人在做复杂数学题的时候，没有习惯探索新的公式，便简单否定这种提议，我觉得会流于轻率。」他认为这种「总和投票率」可防止反对派和外部势力单以地区直选的投票率否定选举制度代表性。

田飞龙前日在报章撰文表示，立法会选举的投票率不应只是以地区直选直接衡量，而应该采用覆盖所有选举范畴的加权新公式，否则不能反映新制度的社会认同度，如果考虑今次选举的「总和投票率」，有机会超过4成。田飞龙又指，历史上香港投票率的选举都不是正面选举，而是政治极端化和社会撕裂的结果。他认为，投票率只是评价香港民主质量的一个指标，社会过分突显投票率，反映香港民主文化仍然高度依赖西方民主固有标准。