MIRROR演唱会丨镜粉就调查报告再发公开信追问细节 批工程粗疏罔顾安全令人心寒

MIRROR的红馆演唱会上月底发生严重事故，导致两名舞蹈员受伤，事隔近一个月，调查事故的工作小组昨日（24日）公布初步调查结果，指意外是因其中一粒吊环螺丝断裂，而钢索上亦有金属疲劳的条纹，钢丝承受力比一般市面可购得的钢丝少20%，加上钢索所悬挂的屏幕重量又较申报的重，最终出现短周期金属疲劳而断裂，并预计下月才完成调查。

 

MIRROR现正停工。

 

MIRROR红馆演唱会第4场发生严重意外。

 

MIRROR歌迷一直关注调查进度，昨日一班镜粉再于网上发表公开信追问细节，又表示根据这次的调查报告，他们认为工程公司实在难辞其咎。对于事发后，涉事工程公司纷纷声称不涉及LED屏幕工程，镜粉认为他们有推卸责任之嫌，「难道那些屏幕、钢索、螺丝，全都是自行安装、自行运作、自我毁灭？」坦言对于各涉事工程公司的声明感到哭笑不得。

 

政府成立调查工作小组，调查事故原因。

 

镜粉就调查报告再发表公开信追问细节。

 

而就这次的报告，镜粉表示要追问政府调查小组、MakerVille、各涉事工程公司（包括艺能、ITP、协兴隆及相关注册工程师）。其中就问到涉事工程公司是否应该交代自己如何配合政府的调查，以及除堕下的屏幕及其机关结构，其他屏幕是否有同样结构问题。

 

另外，是次演唱会舞蹈员之一的方方透露演唱会开至第3天时，现场曾重新做过安全检查，但却没有发现屏幕机关的问题，镜粉追问：「究竟当天重新检查了什么？又由哪个单位负责？为什么没发现钢索的磨损？」而这次调查究竟只就屏幕下坠事件作单一调查，抑或会全面调查所有涉事工程公司（包括艺能、ITP、协兴隆及相关注册工程师）在这次舞台工程上潜在的监督及管理问题？

 

是次演唱会舞蹈员之一的方方透露演唱会开至第3天时，现场曾重新做过安全检查。

至于康文署在8月2日回应中指出：「所请租用人加设的机械装置是指非场地提供的设施及较复杂而需注册专业人士认许的装置，而一般机械物件并不列入此范围，亦不需要合资格人检查」。镜粉亦列出3个问题追问，问题如下：

一，涉事LED屏幕的工程，究竟是属于「非场地提供的设施及较复杂而需注册专业人士认许的装置』，抑或『一般机械物件」？

二，如果LED屏幕属于「非场地提供的设施及较复杂而需注册专业人士认许的装置」，那么，署方能否回答公众：此工程是否已遵照场地既定程序通过安全检查？

三， 再承上，如果LED屏幕属于「一般机械物件」，且如署方回应所言「不需要合资格人士检查」，那么，署方是否考虑加强这方面的检查？

 

镜粉追问细节，希望事故不要不了了之。

 

最后，镜粉写道，「随著报告内容公布得愈多，我们愈感困惑与愤怒：一个万众期待，布置华丽的演唱会，其舞台工程竟然如此粗疏、轻率、马虎，罔顾表演者的人身安全，如今想来，实在令人心寒。」更表示希望大家一起监察涉事工程公司、主办方Makerville，以及政府调查小组的动态，别让事件不了了之。
 

镜粉狠批是次演唱会舞台工程做得如此粗疏、轻率、马虎，妄顾表演者的人身安全，实在令人心寒。

 

立即下载 | 全新《星岛头条》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ