ESG同谋│COP27谈判成效不彰会如何？（ESG分析员 RYAN FUNG）

第27届联合国气候变化大会(COP 27) 终于闭幕，但在全球经济不景的大环境下，今年的最终协议跟上一届相比明显来得令人失望，既未有提及气候赔偿详情，也没有就逐步淘汰所有化石燃料作进一步承诺，主旋律似乎是只是两个字：「拖延」。

这份长达 20 页的协议草案，洋洋千字，却未有太多亮点，其中最备受重视的气候补偿议题，也只是略有寸进，在大会结束前最后几个小时终获国家们同意设立一个「损失和损害」基金，用于支付较贫穷、受气候变化损害的国家，不过具体规模、出资方等具体细节，仍需待明年才进一步具体厘定，这也反映出发达国家的策略就是去拖延。

另外，草案重覆的内容很多，敲定目标的很少，草案也在会议最后一刻删走 2025 年的峰值排放目标，只是重申要将温度上升限制在 1.5°C 的目标，并重提上一届的格拉斯哥气候公约的目标，即「加快采取措施，逐步减少有增无减的煤电，以及淘汰低效的化石燃料补贴」，但很多重要议题如停用煤炭时间表、逐步淘汰化石燃料也不在最终版本的草案之中，变相告诉外界这种国际会议的成效和约束力也非常有限。

不过，所有人也知道气候危机已不再是杞人忧天的议题，最客观的证据就是过去几年资本市场也悄悄用脚投票，就算是最「世界仔」的政治家、企业家、金融佬纷纷也向这件无法避免的事情「低头」。因为大家心底裹也明白，气候变化已超越讲良心、讲环保，而是切实地讲改革、讲生存。

ESG 分析员 RYAN FUNG
fb.com/esg.hongkong