理大冲突｜11男暴动罪成还柙 3月11日判刑

2019年11月18日，有人发起「围魏救赵」行动，意图营救被警方封锁而困于理工大学的示威者。其间有示威者堵路、投掷汽油弹等物，警方当晚设立封锁区及后展开围捕行动，在弥敦道拘捕213人。11名男被告否认暴动罪，经审讯后，暂委法官徐绮薇今（4日）于区域法院（移师西九龙法院）裁定11人暴动罪成；当中两男另涉管有索带，亦被裁定管有物品意图摧毁或损坏财产罪成。徐官指各被告不可能是警方围捕前一刻才误闯暴动现场，而他们是选择留守，并非警方没有给予离开的机会和时间。案件押后至2月18日求情，及于3月11日判刑，期间各被告须还柙。

11名被告为陈建熹（18岁）、陈子健（22岁）、郑浩麟（25岁）、郑伟杰（23岁）、张浩然（24岁）、张元山（23岁）、周明挚（41岁）、方淦辉（23岁）、冯天程（21岁）、何焯铭（34岁）和何仲玹（22岁），同被控于或约于2019年11月18日，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道，连同其他人参与暴动。另外，郑浩麟及冯天程分别被控管有1包及3包索带。
 

何焯铭(左)及周明挚(右)。资料图片

徐官在判词中指，案发时理大事件众所周知，而当局亦不间断地发出警告，并接纳控方所指在2019年11月18日前，理大已被人非法占领及堵塞附近干道，有人在社交媒体发起「围魏救赵」，目的在于分散在理大的警力，藉以营救被困理大的示威者。徐官认为在案发当日，除非有特别原因，例如居住在案发现场或有工作需要，否则以当时社会动荡紧张的环境，正常守法的人不会在深夜前往现场，故不同意辩方所称在案发时有途人出现的说法。

徐官指，当日如果没有警方的批准下，任何人不得进出警方封锁区，在没有其他相反证据的情况下，她确信当晚所以被捕人士都是在封锁区被截获，案发时他们身处暴动现场。徐官续指，当晚示威者不断向警方防线猛烈攻击，示威者投掷多枚汽油弹，有火堆在马路持续燃烧，现场亦烟雾弥漫、充斥催泪气体，身在现场的人不可能不知道暴动发生，也必然意识到潜在危险，即使听不到警方警告，也应尽快速离现场。

徐官指各被告如果有意离开，在警方开始推进前，可以向北沿弥敦道、或沿窝打老道、碧街等离开，她不相信有人会在警方围捕的前一刻才不经意地误闯暴动范围，被警方截停拘捕；被告没有离开现场是选择不离开，而非警方没有给他们离开的机会和时间。徐官续指，当时没有离开暴动现场的人必然是藉著留守现场，从而支持及鼓励其他示威者，以增加示威者的人数，助长他们的气焰，属参与暴动。

就其中两名被告管有索带，徐官指两人管有涉案胶索带时正身处暴动现场，并没有正当使用的理由，她肯定该些索带的用途与他们参与暴动有关，否则毋须携带到暴动现场。

法庭记者：王仁昌
 

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ