7.1湾仔冲突｜17岁男生判入教导所 另4人判监26至28个月

2019年7月1日，大批示威者在湾仔龙汇道及演艺道交界一带集结，多人投掷鸡蛋、水樽和烟雾弹等杂物，亦有人用雨伞袭击警员。其中5人早前承认暴动罪，案件今日于区域法院进行判刑，当中一名案发时17岁的男学生被判入教导所，馀下被告则被判监26至28个月。法官李庆年表示，本次暴动明显是预先计画，规模颇大，参与人数达200至300人，以违法方法表达，害人害己，各被告蓄意到场支持其他人士都是有罪，罪责非轻。

李官判刑时指，本次暴动明显是预先计画，示威者响应呼吁，大部分戴上口罩，佩戴及管有装备包括头盔，有备而来，示威者向警方投掷物件，如鸡蛋、雨伞及水樽等，部分示威者亦向警方照射雷射光，一个载有纸皮的铁笼被人推向群众前排，阻碍警方行动，且暴动的规模颇大，参与人数有200至300人，历时约99分钟，暴徒既破坏铁栏，亦严重影响市民出入，尤其是驾驶者，暴动造成之威胁的严重性及迫近程度属于高，事件明显对公众造成严重滋扰，但顾及本案没有涉及使用砖头或汽油弹，没有纵火，也没有证据显示案中有人受伤，故把本案分类为中度严重性。

当日示威者与防暴警发生冲突。资料图片

当日大批示威者在湾仔龙汇道及演艺道交界集结。资料图片

李官续指，2019年的反修例风波引发出一连串暴乱事件，很多参与非法集结或暴动的人都是10或20多岁的年轻人，包括本案各被告，虽然他们怀著改变社会的理念，但是以违法方法表达，害人害己，不少参与者被煽动违法，尤其片段中拍摄到一位健硕及穿军鞋的男子把其中两位被告拉向在对峙前线，各被告不晓得即使没有亲自作出暴力行为或威胁，但蓄意到场支持及鼓励其他暴动人士，都是有罪，罪责非轻。

李官再指，被告黎颖豪案发时17岁，须在阻吓性及更生方面作出平衡，尤其是犯案时心智明显不成熟，另黎患有精神情绪问题，需要就诊，报告亦说黎适合进入教导所，平衡本案情节及更生需要下，判处教导所；虽然辩方主张以劳教中心处理被告陈景行，报告亦指出适合进入，同时案例显示获判入的大多是14至15岁年轻人，但认为陈并非属于这个类别，劳教中心刑期一般由半年至1年不等，故有违案例的大原则，也不是暴动判刑合理和相称的做法，再考虑年青、延误折腾等因素，认罪扣减后判监26个月。

至于被告陈俊侨，顾及其刑责及罪责，亦得到延误折腾等因素，认罪扣减后同样判监26个月；被告黄家祈在2013年需要就精神病作出跟进至现在，以及负责患有危疾的母亲，但证证据显示黄曾向警方掷水樽，再考虑扣减良好背景及延误折腾等因素，判处28个月监禁；顾及被告何宇轩的刑责及罪责，再扣减良好背景及延误折腾等因素，判处入狱26个月。

李官最后向各被告作出寄语，「服毕刑期后，好好达成人生规划的见标」。

辩方进一步求情指，被告黎颖豪在之前还柙期间亲撰另一封求情信，显示出其反思和悔意，希望法庭给予宽容更生机会，接纳判处进入教导所的建议；另报告显示出被告陈景行适合劳教中心，希望进入里面是为了尽快服毕刑期，重返校园，完成大学课程，加上陈曾经参军，现时亦愿意返回香港，面对其责任。

被告黎颖豪（20岁，学生）、陈景行（21岁，学生）、陈俊侨（21岁，游戏中心职员）、黄家祈（30岁，室内设计师）及何宇轩（29岁，厨师），他们同被控于2019年7月1日在湾仔演艺道、分域码头街、龙汇道及龙合街一带，连同其他人参与暴动。黎另被控1项管有物品意图摧毁或损坏财产罪，于同日同地保管或控制1个槌子，该罪早前已获存档法庭，不予起诉。

另同案4名被告为周子玮（37岁，项目主任）、戴嘉平（17岁，学生）、戴嘉正（17岁，学生）及袁恩霖（31岁，汽车技工）则否认控罪，将于2024年1月5日进行审前覆核，并于2024年3月11日开审。

法庭记者：锺瀚霖

---     
《星岛申诉王》于3月1日隆重登场，节目为民请命抱不平、追踪城中热话，亦会搜罗温情小故事。你申诉，我跟进，搵91999933，《星岛申诉王》随时候命！
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd   

你的独家报料一旦被采用及报导，将获得乙份奖品。

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ