女子于鰂鱼涌公园枪杀姨舅案　被告终身监禁判刑上诉遭驳回

2018年6月报称曾任保镖的女子詹心桀于鰂鱼涌公园枪杀姨舅，造成2死2伤。经审讯后，陪审团裁定詹心桀全部2项谋杀罪及2项有意图而射击罪罪成，法官潘敏琦依例判处被告，2项有意图而射击罪则判囚18年。詹心桀早前上诉定罪及判刑，上诉庭今早于高等法院公布判词悉数驳回，维持原判。

枪杀案现场。资料图

枪手用的小手枪。　资料图

47岁被告詹心桀无报称职业，被控于2018年6月26日，在鰂鱼涌公园内谋杀其二姨詹少芬(80岁)及其四舅父詹镇基(62岁)，及意图使二舅父詹前驹(75岁)及三姨詹小慧(63岁)身体受严重伤害而向2人射击。

判词引述上诉方理据指，原审时减责神志失常举证责任在上诉人詹心桀一方做法不公，侵害了其公平审讯的权利以及无罪假定。判词指出刑事诉讼基础定律为举证责任在控方，要举证至毫无合理疑点，然而在谋杀案中以减责神志失常作辩护却是例外，要证明其因神智失常而杀人，责任减低，举证责任在辩方。判词减责神志失常只属情有可原的特殊辩解，以减轻犯案性质或刑期，从控罪结构分析，即使考虑到减责神志失常时，谋杀罪控罪元素始终不改，既不影响谋杀罪辩护理由，也无关犯案能力，并且直到陪审团肯定被告蓄意非法杀人时才需考虑减责神志失常辩解，故没有违反无罪假定。

另一方面判词指控方极难反证被告人神智正常，以否定减责神志失常辩护。判词指除有案例支持外，原则上亦合理，案情显示上诉人行刑式以手枪枪击2名死者头部，其向警方及精神科医生提出的说法亦毫无疑问显示其具谋杀意图，故驳回其定罪上诉。

判词又引述上诉方理据指原审法官对上诉人有恶意，只考虑对其不利证据，蓄意射击罪每罪以12年为量刑起点并不合理，类近案件只判监9年。判词反驳指本案有重大加刑因素，上诉人于公众地方开枪，准备大量弹药以备不时之需，行刑式枪杀2各亲人，另外2人侥幸逃过死劫，故不认为原审法官量刑有错，驳回刑期上诉。

法庭记者：陈子豪

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ