拉丁舞导师抽脂亡女西医定罪上诉获批 官颁书面理由指上诉方有合理可辩之处

香港著名拉丁舞老师李嘉莹2014年在「重生植发中心」进行抽脂时昏迷后不治，女西医关孝孜经审讯后被判误杀罪成、判囚6年。她不服定罪和刑罚，早前向高等法院提上诉，获批上诉许可及准保释候诉，法官薛伟成今（23日）午颁下书面理由，指控方专家证人供称关孝孜的一连串疏忽导致死亡风险，其说法基于累积效应，但法官引导陪审团时没有顾及这方面，故认为上诉方有合理可争辩之处。

上诉人关孝孜，被控身为注册医生、负责向李嘉莹进行抽脂程序，但违反谨慎责任，没有为死者的安全采取合理的谨慎措施，包括（1）没有在向死者进行上述抽脂程序时，确保一名具备适当资格的人在场施行和监察镇静疗程；（2）没有在镇静疗程期间确保有足够氧气供应给死者；（3）没有在负责向死者进行抽脂程序时，遵循香港医学专科学院的「镇静程序指引」；（4）没有在进行抽脂程序后，向死者提供适当足够的监察；（5）没有向死者提供充分及时的复苏治疗。

法官今午颁下判词，指上诉方共提出10个定罪上诉理由，包括控方合并后的手术室闭路电视片段在审讯第3天才呈堂，辩方并没有得到公平机会去考虑可呈堂性等相关议题；原审法官没有给予陪审团充足指引；辩方亦在审讯中途才获得控方专家的新报告，并没有充分时间准备，构成不公等。

判词续指，虽然控方在审讯中才披露合并后的闭路电视片段，但两段未合并的片段却是早已向辩方披露，而就其可呈堂性等议题，亦可以在陈词阶段处理，故不认为合并片段议题属可争辩。惟本案特殊之处是案中传召的病理学家、麻醉师及整容医生均不确定死者死因，而控方倚赖麻醉师Dr Mainland Phoebe-Anne的专家证供，她供称关的一连串疏忽引致死亡风险，她的推论是基于累积效应，但原审法官引导陪审团时却指只须肯定关曾有其中一项疏忽，故认为上诉方有争辩空间。

另外，上诉方亦提出，死者接受抽脂手术时的反应、例如曾否说话是考量其镇静情况的重要因素，辩方盘问关的助手时，曾要求使用没有被静音处理的闭路电视片段，但遭原审法官拒绝，令辩方没有公平机会去表述辩方案情。法官在判词中亦接纳有关说法属合理可争辩。

此外，判词又提到，上诉方指判刑过重，指原审法官将关违反谨慎责任的个别行为视为加刑因素，但该些行为与定罪元素相关，不应重覆地再作加刑因素；原审法官亦忽略求情因素，例如关无任何经济收入、事发和审讯相隔7年、关的癌症复发和须面对民事诉讼等。法官认为两项上诉理由均属合理可争辩。

法庭记者：王仁昌

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ

《星岛申诉王》100集诞生之我最喜爱影片票选，由6月16日至6月30日，玩游戏赢取总值超过10万丰富礼品！
立刻点击投票👉🏻https://tinyurl.com/38dfzwtv