法官包致金侄女扔物落街损毁车辆 官判一项刑毁罪成 其馀两罪不成立

终审法院非常任法官包致金侄女Amina Mariam Bokhary，涉去年12月因不满菲佣表现，将菲佣逐出门及把其物品掟落街，致停车场两架私家车受损。Amina原被控4项刑事毁坏罪及1项盗窃罪，其中两项刑毁罪获撤；她否认馀下3罪，经审讯后，裁判官王证瑜今（6日）午裁定她一项刑毁罪成，其馀两罪不成立。

46岁女被告Amina Mariam Bokhary，被控于2022年12月13日，在跑马地肇辉台嘉苑刑事毁坏一辆属于林志坚的私家车前挡风玻璃；及于同日同地在住所中，偷窃属于菲佣Castillon Pacita Bandiala的衣物、一本相册、两个钱包、一个塑胶盒、一只手表、一部Nokia手机和一串锁匙；另于2022年12月14日在嘉苑刑事毁坏一辆属于陈嘉敏的私家车前挡风玻璃。

案件原定今午2时半裁决，惟被告迟到逾一小时才到庭。辩方解释，指被告因案件承受巨大压力，她今早惊恐症发作及呕吐而迟到，又提到被告一直有看心理医生。裁判官最终决定不作任何命令，但提醒被告若再犯，会充公保释金或撤销其保释。

裁判官今裁决时，指控方在案中传召了两名被告家佣及1名邻居家佣，并认为3人皆是诚实可靠的证人。虽然辩方在盘问时，质疑被告家佣Castillon接受警方免费食宿机票，而来港作供。惟裁判官认为这并未动摇证人可信性，尤其证人对此坦白承认，并无任何隐瞒。

被告家佣Castillon在案中供称，去年12月13日她遭被告赶出屋外，其后有保安通知杂物被掟落停车场，并致一辆私家车损毁，她到场认出物品属于自己。虽然裁判官认为被告赶家佣出屋的行为确有可疑，但由于无证据显示案发时被告管有家佣物品，而单位内亦有其他人，故裁定发生于12月13日的盗窃和刑毁罪名不成立。

馀下一项刑毁罪，控方案情指被告在去年12月14日将一个花盆掷落停车场以致一辆私家车受损。虽然辩方指当时被告的两名父母亦在家，但裁判官指其父母均年过七旬，被告另一家佣Realiza Lina Doculan亦指花盆重约15公斤，加上邻居的家佣听到被告当日凌晨尖叫及传来有掷物音，而Realiza亦认出停车场的花盆碎片，故裁判官认为该花盆只可能是由被告掟落停车场，终裁定被告刑毁罪成。

辩方求情时，指被告虽有案底，但类同罪行的案底已是2002年，而被告长期承受焦虑，她在案发时与家人有争执，而受到父亲粗暴对待，她亦因此受伤，而家佣Castillon作供时亦称对此不会感到意外。辩方指案发在凌晨，当时有人去取车的机会非常低，并未对他人构成危险，被告亦因涉案而不可返回案发单位屋企，又一度还押小榄，这对她已是教训。辩方提议法庭考虑罚款处理。

裁判官认为案件严重，被告将花盆掟落街，对车主造成6.4万元的损失，加上被告有案底和不认罪，因此除了被告家庭背景，亦关注其心理及精神状况，故最终押后至7月21日判刑，以待索取背景、心理和精神报告，期间被告须还押。

法庭记者：王仁昌

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ