夹公仔店毋须领牌不受防疫措施限制 东主就疫情期间被迫停业向食环署追讨3000万元损失

高等法院早前裁定夹公仔店并非公众娱乐场所，毋须领取公众娱乐场所牌照，在疫情期间亦可经营。曾在香港经营约30间夹公仔店的东主，指食环署错误理解《公众娱乐场所条例》，要求夹公仔店领取牌照，又在疫情期间勒令夹公仔店停业，令成本大大增加，欠租且多间店铺先后倒闭。东主昨入禀高等法院，要求食环署赔偿3000万元，包括停业期间租金、工资损失及杂费开支，以及为达致牌照要求的额外装修费用等。

高等法院早前裁定夹公仔店并非公众娱乐场所，毋须领取公众娱乐场所牌照，在疫情期间亦可经营。资料图片

原告为秦淮，被告为食环署。秦在入禀状指他自2018年起投资经营夹公仔店业务，高峰期全港多达约30间夹公仔店。食环署要求夹公仔店必须领取公众娱乐场所牌照，否则会被起诉或勒令停业，秦便为旗下分店申请临时娱乐场所牌照，达到娱乐场所的防火通风指标，获屋宇署、消防处、警务处等政府部门同意才获得牌照，大幅增加其投资成本。政府在疫情期间勒令娱乐场所停业，其店铺停业约9个月，但仍需支付租金等开支，招致巨大损失，秦更被业主入禀追讨欠租及违约金。

秦提到高等法院去年裁定夹公仔店并非公众娱乐场所，毋须领取公众娱乐场所牌照亦可经营，疫情期间不受防疫禁令所限，食环署明确表示放弃上诉，即代表夹公仔店毋须再领取公众娱乐场所牌照。秦认为食环署一直错误理解娱乐场所牌照等适用范围，错误要求夹公仔店领取牌照，令夹公仔店在疫情期间被迫停业，以致秦多间店铺先后倒闭，血本无归。即使秦多次向食环署投诉亦没有得到正面回应，遂入禀向食环署追讨3000万元赔偿及要求道歉，赔偿包括为符合娱乐场所牌照要求所产生的额外装修及设备费用、停业期间租金、工资损失及杂费开支、店铺倒闭及设备被查封拍卖的损失、违反租约被追租的损失、执达吏收取的附加费。

法庭记者：刘晓曦

 ---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ