专栏 乔靖夫｜新球例总是遇上舆论阻力

早前在本栏曾经谈过如何改进球赛规则，以改善比赛质素和观赏价值，凑巧上周国际足协理事会就宣布，通过引入新的「蓝牌」规则，其处分程度介乎黄牌和红牌之间，严重性等于黄牌警告，但额外会罚犯规球员停赛10分钟，这个方法是参考了榄球赛的「Sin Bin」或冰球的「Penalty Box」。消息一出自然引起众多足球迷的讨论，不过网上所见，多数人因为长年习惯足球就只有黄、红牌，对「蓝牌」这新发明都马上抗拒甚至嬉笑怒骂，少有认真深入分析新球例的利弊。

其实我们今日觉得理所当然存在的球赛规则，也是随时间逐渐形成而非从一开始自有的，有些如今已经不可缺少的规例，也曾经在初推出时遇上很多保守阻力。以我自己比较熟悉的篮球为例，今日大家已经很难想像没有了三分球，在现代NBA更加成为了主力武器，甚至令中距离跳投数量大减。但很多人可能无法想像，当年采用三分线时引发了球坛内多大的反对声音。篮球三分线在1961年由一个短命的职篮联盟ABL最先使用，之后1967年成立的ABA也有，但始终未算主流。1976年NBA把ABA吞并后，一直犹豫要不要将三分线「移植」过来，一直等到1979年经NBA众班主投票通过才第一次试行，但是仍有不少人反对，认为这是破坏团队篮球之美的「噱头」，也有传统派教练质疑，为何要为远程炮加分，而一个执行漂亮的后门切入战术却得两分？其中最激烈反对者，很讽刺就是金州勇士当年的班主梅欧利，他当时甚至愤怒到在投票结果出来后马上离场，大骂三分球新例是「不道德」，还预言这会导致NBA像ABA般败亡。

当然历史证明了他完全错误，三分线也创造了很多激荡人心的经典篮球场面。我并非说一切新发明新规则就必定好和合理，只是球赛犹如一切事物，总应该怀着开放态度去不断检讨和测试。传统作为根基有它重要的价值，但不应把已存在的东西就视作完美，那将陷于教条主义而窒碍进步。乔靖夫

-----

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰https://bit.ly/3uJ3yyF

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ