屠龙小队案│黄振强指直到试枪才感吴智鸿有军火并非「吹水」并承认不让队员知道「我做咁危险嘅事」

2024-05-08 10:46

屠龙小队等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第12天审讯，辩方续盘问控方证人屠龙小队队长黄振强。辩方指出黄振强没清楚向队员解释行动计划和危险性，致使成员未能选择参与计划与否。黄称根据大家示威经验，已从他身上获得清晰指示，但另一方面又指行动前夕仍未获同谋者吴智鸿告知炸弹确实位置，也没留意小炸弹大约邻近油站，故没有向其他被告提及。

昨日提到2019年11月17日屠龙小队于大鸿辉达成不会亲身用枪和炸弹的共识。

黄振强称没向吴智鸿提队员决定不亲用枪械炸弹

张铭裕代表大律师姚本成今问到，黄振强于11月18日与同谋者吴智鸿会面时，有否向对方提及队员间共识，黄回答没有，并不会告知吴智鸿「我啲队员点点点...」，只有向吴称「呢边会配合佢」，但如对方问及便会如实回答。辩方指黄道出「我哋会配合」前有否徵询队员，黄回覆没有，辩方质疑前一天倾谈间成员无同意过配合，黄同意。

试枪才知吴智鸿有军火非「吹水」

黄振强同意辩方指直到试枪一事后，他才有感吴智鸿有军火并非「吹水」，但无法界定自己是否11月18日才同意吴使用枪和炸弹、由小队配合，因吴7月底已在对他说军火事宜，辩方关注黄当日「你系嚟真既，唔系敷衍说话？」，还是「投其所好，氹住佢先？」，黄同意前者，否认后者。

黄称打算趁乱「啪2条」

根据黄振强与吴智鸿的对话，黄表示想拿取一支手枪，「我谂住趁乱乘机啪2条，然后永久弃」，但著对方「唔好俾我teammate知」，辩方质疑是否向队员隐瞒重要事项，黄同意，并指「都有私心，无必要俾佢知我做咁危险既事（杀警）」，随后吴提及「唔想打就走先」，会有人使用自制手榴弹，黄则表示「我走先」，辩方问是否因害怕想先行离去，黄不同意但称是第一次听到吴有手榴弹。

吴智鸿叮嘱不可散播炸弹与枪手位置地图

12月3日黄振强与吴智鸿等人在荃湾松记会面谈及12月8日行动，黄确定当日和翌日均没有与成员谈及「大计划」，因未决定好队伍行动细节。辩方又质疑吴智鸿传予黄的炸弹和枪手位置地图，只有传送予军师阿Kan，其他队员并不知情。黄表示获吴叮嘱不可散播地图。

行动前两日仍未通知成员事后要走

12月6日，当有成员在灭龙群组问「8号后洗唔洗避」，阿Kan称「我谂谂」，辩方质疑为何不提醒成员要走，黄振强解释「计划紧」。其后阿Kan又称「引班狗就走得」，有成员表示「姐系平时做既嘢」，阿Kan补充要特定地方，辩方质疑黄为何不解释阿Kan所说的计划正确与否，黄表示行动由他与阿Kan共同计划，「佢意思姐系我意思」。

称行动前一天曾向队员展示炸弹位置图

辩方关注黄振强当时无解释地图中枪手和炸弹位置内容予成员，强调行动会否影响无辜第三者是另一回事，成员又或会被炸弹波及，遂需要在详细资讯、确实指示下，队员才能判断参与行动与否，否则构成不公平。直至12月7日在安全屋中，辩方指根据主问内容，黄仍没提及向成员提到炸弹位置。黄解释吴智鸿被捕前仍未向他解释炸弹确实置于何地，但在安全屋中有展示炸弹地图，「俾佢哋望咗眼，有个概念」，辩方质疑黄初次提到展示地图。另在被捕当日录影会面中，黄亦没讲述当日安全屋发生之事，反而历经3年半才在无损权益口供中忆述，黄承认辩方指当时谁人在场，以及谈话内容「有机会错」。

黄承认计划行动后自己先离港未告知队员

辩方指行动前夕黄振强只著成员不需带装备，却不提醒要收拾行李，问黄有否在任何时间以任何形式叫成员「执行李」，黄指telegram上没有，但曾亲身与成员提到「走佬」。黄其后又补充当时已接洽家长，对方可为全部成员安排台湾住宿和工作，阿Kan计划让黄先行离港，称「只是我唔喺香港就烧唔到其他人」，随后会再安排各成员陆续赴台。

辩方闻言指黄数天证供和无损权益口供从没提过此部份，若「走佬」计划发展至如此完备，定必会与成员开会谈及，黄不同意，但承认成员不知道他会先行赴台。