屠龙小队案│李家田：黄振强指示成员于2019年12月8日引诱警察到某位置有人会开枪射警

2024-06-12 10:34

控方今续播放被告李家田的录影会面，李指黄黄振强指示成员于2019年12月8日引诱警察到某位置，之后会有人会开枪射警。

屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第32天审讯。李家田于录影会面中提到屠龙小队队长黄振强指示成员于2019年12月8日「引诱」警方到某个位置，随后便会有人开枪射警，但李家田指考虑到计划危险没打算参与，但亦没有作出反对。

李家田称试枪后为黄振强收下吴智鸿提供手枪

庭上继续播放被告李家田2020年6月11日录影会面。李家田称试枪后，「鸿仔」（证供指为吴智鸿）指屠龙小队队长「healer」（证供指为黄振强）索枪，遂在李家田面前将一支可正常运作的手枪子弹匣入满约15粒子弹，把枪放进胶袋后交予李家田，李家田事前并不知道要取枪，其后把此事告知黄。李家田指一直没有用枪，把枪连同胶袋放在斜背袋中，黄振强著他「袋住先」。

女被告刘佩凝。资料图片

约一至两周后，吴智鸿指要用枪防身，两人相约在新蒲岗交收。事后黄振强叫李家田不要交还枪，原因大约是难以再重新索回枪，但李家田已归还。警员问为何黄要李家田取枪，李家田回答「唔知呀，得我肯做挂」。

李指黄振强指示诱警到指定位置后会有同党射击

李家田续指11月底屠龙小队成员饭局中，黄振强提及12月8日以堵路、破坏店铺形式「引诱」警方到某个位置，便会有人开枪射击警员，黄没有提及确实位置，李家田亦不清楚谁负责开枪，但相信是吴智鸿的人，「因为啲枪喺哂鸿仔个边」，李家田听到计划后没有回应，亦没有反对，警员追问他有否打算按计划行事，李家田回答没有，因计划涉开枪属危险。

李家田表示，黄振强于12月7日私讯他湾仔一个租用的住宅单位地址，黄指会倾谈翌日行动细节，但由于李家田不想出席，当晚自行到太子酒吧饮酒，黄得悉他到酒吧后把约500元转帐予李家田「找数」。

睡醒得悉有人被捕

李家田于翌日下午才睡醒，从新闻得悉有人在湾仔被捕，其后没有再与屠龙小队成员联络，因为他们均更换了telegram名称，他亦没有各人电话号码。

另李家田曾两次到访柴湾角街某工厦单位，是「阿尘」（证供指是被告张俊富）被捕的地方，该单位置存放伸缩棍、类似避弹衣的物件。

警员未闻黄振强被捕后投诉警察

辩方盘问拘捕李家田的警员杨立隆，杨指认识拘捕黄振强的警员，但入队后对方便调职，故没有共事。辩方展示黄振强的伤势相片，杨没有听闻黄到警察投诉科投诉一事，亦没有人表示「拘捕任何人打都唔好打得咁紧要」。

杨警员指在展开拘捕行动前的简介会中，没有同僚提到认罪被告彭军壕已交代案情。当日一行7人包括督察、侦缉警署警长到场，杨不同意辩方指叫醒李家田后，对方睡眼惺忪，杨认为李家田状态清醒。

曾口头提醒李家田可按需要增补口供

早前杨警员供称向李家田宣布拘捕后作出警诫，李家田便指「净系去过西贡试枪，跟著支枪俾返鸿仔，佢话要返支枪嚟做嘢」。辩方质疑为何不把有权更正增补口供的声明交予李家田阅读，杨回覆口头上有提醒李家田确认内容，但同意没有在记事册纪录口述部分，惟对方签署亦即代表同意内容，而最后补录时有「一次过」提醒李家田可按需要增补口供。

杨警员另指宣布拘捕时没有向李家田即时展示被羁留人士通知书，因作出警诫后，李家田便即时回应，遂杨需要马上准确纪录下来，但其后李家田有自行阅读通知书5分钟。

警员否认曾向李家田施袭及恐吓会指控抢枪

辩方杨警员指出辩方案情：李家田被捕当天在房内被警员用手扣反锁双手在背后，杨警员与另外4名警员强迫李家田坐在椅上并推到厕所，问李家田手枪去处，又指黄振强「笃咗」李家田，由于李家田多次回应没有手枪，警员使用武力，向李施袭约半小时，期间又称「你讲咗我哋就净系告你支枪，如果唔系你就大镬」。有警员将毛巾遮盖李家田眼、耳、口，从后拉扯头发，开花洒后把他脸上毛巾弄湿，令李家田差点窒息，辩方指是属于「水刑」。

警员之后说：「谂清楚未呀？我要搵支枪啫，黄振强讲哂你哋去西贡行山试枪啲嘢出嚟啦」。警员又把子弹放在李家田手中磨擦，称「依粒子弹而家有你指模，我可以话呢粒子弹系喺你屋企搵到，到时你都系衰藏有军火架咋，仲会连你阿妈都拉埋」，随后再将佩枪按在李家田手心上，恐吓指模可指控他抢枪等。杨全部均不同意有发生。

辩方指最后李家田表示手枪由吴智鸿保管，警员便展示吴智鸿、黄振强、赖振邦照片，让李家田记著他们样貌和全名，更教导他枪械专用名词，要求他交出手机密码，李家田是在威逼利诱、武力对待下才签署确认警员记事册中并非真实的内容。杨警员一一否认。