恒大集团前高层陈奋涉企奸获撤控需付讼费判词透露女事主反抗时说：「我爸回来会杀了你」

2024-07-11 11:56

陈奋不满企图强奸罪获撤控后申请讼费不果，上诉至终院又遭驳回，法庭的判词指原审认为他自招嫌疑的决定无误。资料图片

恒大集团前常务副总经理陈奋2021年涉企图强奸一名女子，惟女事主情绪受困扰不宜出庭作供，控方终决定不提证供起诉，撤销控罪。陈奋向高等法院申请讼费被拒，向终审法院申请上诉亦被驳回。终院今颁判词指原审法官认为陈奋自招嫌疑的决定无误，也有充分理据支持。判词亦透露女事主在录取证人供词时忆述事件，指她被性侵时一直说：「放开我！让我走！你知道我爸爸是谁吗？我爸回来会杀了你！」，陈奋却回应说：「我不管你爸是谁，我现在就想要」。

38岁申请人陈奋报称为商人，陈原被控于2021年3月2日，在某住宅单位内企图强奸女子X，案件原订于2022年12月2日在高等法院开审，但控方在开审前约1个月表明X情绪受困，拒绝出庭作供，故不提证供起诉，撤销控罪。原审法官张慧玲裁定陈奋自招嫌疑，指出案中有独立证据支持指控，包括事主当时严重醉酒，陈奋送X回家并逗留逾半小时，离开时衣衫不整，X胸围发现陈奋西装纤维，陈奋西装袖有X的唾液和DNA，故拒绝其讼费申请。

控方：案件有足够独立证据支持

陈奋一方质疑张官误以为X曾在初级侦讯中作供，又认为控方没有足够独立证据支持指控。律政司一方承认X因精神问题没有在初级侦讯中作供，但精神科医生评估X如有足够时间恢复情绪，也有可能出庭作供，控方才会押后案件。律政司认为张官的误解只属微不足道的错误，即使张官误以为X曾在初级侦讯中作供，故X很大机会将出庭作证，但控方亦根据精神科医生的意见相信X将会出庭作证，所以控方不提证供起诉也不代表整案毫无根据。

律政司亦强调本案有足够独立证据支持指控，包括X当时酩酊大醉，显然处于非常脆弱的状态，鞋子、内裤及名表等物件也遗留在餐厅厕所内，陈奋此时送X回家并在X寓所逗留30分钟，单独离开时白衬衣下摆拉‍出散开，部分钮扣解开，又发讯息给X指「今日抱歉，请保重」。X翌日醒来后处于窘境，也认为自己被强奸，遂报警处理。X胸围验出陈奋西装纤维，陈奋西装袖亦有X的唾液和DNA。法医病理学家推断X的膝盖和双腿曾被强行大力抓住，才会令X四肢有瘀伤。