淋巴癌病人屯门医院急症室亡 死因庭陪审团一致裁定死者「死于自然」

55岁淋巴癌病人2021年8月坐救护车从内地返港到屯门医院求医，在急症室隔离病房等候转病房逾6个半小时后不治，死因裁判法庭今第五日研讯，案件由3男2女陪审团成员陪同死因裁判官林希维审理，林官引导陪审团指，只须考虑死者是否「死于自然」，若未能作出结论，则是「死因存疑」，陪审团退庭商议后，一致裁定死者「死于自然」。

死者为黄润全，2021年8月18日在屯门医院急症室9A病房死亡。死者家属没法律代表，4名家属到庭听审。

裁决只有「死于自然」 否则存疑

林官今早引导陪审团时指，陪审员只须考虑「死于自然」一个选项，而当死者因身体有自然疾病而离世，就是「死于自然」，而这裁决与是否有人涉及疏忽无关。他称陪审团作出裁决前，须考虑黄是否因「肠T细胞淋巴癌导致小肠穿孔再引发急性腹膜炎」而亡、陪审员亦须考虑是否接纳法医所指，即黄是否因身体自然产生的疾病而离世。林官称，陪审团应在相对可能性的情况下考虑死者是否「死于自然」，否则就是存疑裁决，而后者不是一个结论，它只是在陪审团无法确定死者是否「死于自然」时才选择的项目。

死者长姊对裁决无提及有人为疏忽感不满，并谓于死因研讯期间首闻胞弟原来患有癌症。陈浩元摄

死者五姐夫曾繁鸿指，若医院一早有做维生指数监察，死者可能「有得抢救」。

 

他表示，陪审团在决定是否就此案提出建议时，应考虑提供建议是否有助防止类似事件发生、是否有助防止危及生命的事件发生、证供中是否显示有公众认为不足的地方，否则可选择不提供建议。他指陪审团的建议应具体及切实可行，也应考虑案发时医院运作受疫情影响，如现时疫情措施完结后，医院已有每小时监察一次与黄情况相似的病人。

陪审团商议1小时后裁定「死于自然」

陪审团随后约于10时退庭，商议近1小时后得出结论，一致裁定死者黄润全2021年8月18日于屯门医院死亡，陪审团并接纳法医提出的死因，即死者死于「肠T细胞淋巴癌导致小肠穿孔再引发急性腹膜炎」，裁定死者「死于自然」。

林官对死者家属致以慰问，并称研讯已向真相迈出一大步，至少事发当日下午1时至7时发生什么事、事发经过是如何，已清楚很多，希望死者的两位胞姐向其他家属转述这一切。

家属对裁决没提人为疏忽表不满

死者黄润全的长姊在陪审团作出裁决后表示心情沉重、无话可说。记者问她是否不太满意裁决，以及是否会索偿。她回答说：「唔识讲，个官系咁讲、专家系咁讲，我哋仲有咩好讲？我哋小市民唔知点索偿，全部都系专家讲嘅野…….事关我哋唔系专业，唔识点做。」她指对于死者被裁定为「死于自然」，没说有人为疏忽，她感到不满意。她说如果医护有照顾到弟弟，如果事发当日不是下午1时至7时也没人来看他，他未必会如此快离世。她称：「癌症都有得医㗎嘛，唔会即时死亡㗎嘛，专家都话佢摆咗几个钟头先死，你话我哋点讲呀？」她指家属在是次死因研讯后，才知道弟弟患癌。

死者的五姐夫曾繁鸿也称感到心情沉重。他说：「如果医院一早有维生指数监察，（黄润全）可能未必使死，可能起码有得抢救，依家连抢救都冇机会。」

等候6小时未上房 护士长供称当天人手不足是「灾难日」

死者于事发当日上午10时由内地救护车送至深圳湾口岸，再由香港救护车转送屯门医院，抵达时间约为下午1时16分，他获安排在急症室9A病房等候「上房」。黄的长姊在下午约7时多自行进入9A病房，发现黄身体冰冷，遂找护士协助，有医生来抢救；黄在晚上约8时18分证实死亡。

屯门医院急症室时任护士长张振广作供时称，事发当日急症室有很多病人需急救，情况很差、是「灾难日」，平时平均每24小时内有20个病人需急救，当日6小时内已有12个。他指当天医生及护士的人手也不足。

屯门医院发言人表示，知悉及尊重死因庭就有关个案的裁决，会详细研究判辞，院方对病人离世感到难过，再次向病人家属致以最深切慰问，并会为家属提供所需协助。

发言人指，院方于事件发生后已成立根源分析委员会深入检视个案、已提醒医疗团队照顾需独立隔离的病人时，需定时进入诊症室内监察病人情况及提供合适的治疗。

案件编号：CCDI-1035/2021(SH)
法庭记者：房伊媚