中大校徽风波｜查逸超力数段崇智4宗罪 只曾「知会」而未于执委会通过 斥不尊重校董会
2024-08-01 14:08 
中大校董会本周一公布更换校徽风波的调查结果，指校方在该次决定中没有充分徵询持分者意见，对管理层误判感到失望校长段崇智会负上责任。段崇智翌日发声明，指计划内容及更新校徽在正式推出前，于2022年9月22日已获时任校董会执行委员会通过。
校董会主席查逸超昨去信段崇智，反驳指有关说法与事实不符。他一共列出段崇智4宗罪，包括当日校徽只是「知会」执委会而非获得通过、声称新校徽只于电子应用但实际上亦影响官方刊物、调查期间没有告知重要资讯、不尊重校董会。
中大校徽风波｜查逸超列出以下4点反驳：
1. 只曾「知会」而非「通过」
大学校董会执行委员会当日只是讨论一项由管理层提出有关校徽修改的「知会」议题，管理层未有请求「批准」新校徽。执行委员会经讨论后劝喻管理层继续聆听持份者，尤其全体校董的意见。但管理层并未有在推出新校徽前谘询校董会。是次执行委员会会议文件和会议纪录均能证明校长所言并非事实。
2. 错误告知校徽应用范围
校长于该次及其后多次会议上，表示简化版校徽将只用于电子应用，但实际上新校徽将会用在官方大学刊物、信头和印刷版本的官方邀请函、毕业证书及其他官方学历文件，成积单及证书、颁受学位典礼荣誉院士颁授典礼等正式场合的活动布景等等。
3. 调查时没有告知重要资讯
校长较早前的回应中，亦提及在过去几个月内已全力配合外聘独立顾问调查，包括接受安排调查访谈，以及提交逾500份相关文件资料。查逸超表示，校长所言不尽不实。校董会在2022年10月25日会议上同意管理层在一片劣评下收回新校徽，并议决要检视谁决定启动更改校徽、决定权从何来、当时共批出多少预算，以及如暂停该项目，大学有没有后续要处理，将要承担的责任及费用等。
查逸超续指，在2022年12月21日管理层以书面方式提交校董会的报告中，未有回应以上问题，只提到支出了约290万元，竟然亦未有透露早在2022年5月已批出高达1,470多万港元的修改校徽第二期预算，而管理层对这笔预算在往后亦没有向校董会报告，直至外聘独立顾问在审视相关文件时才被揭发，校董会对管理层此做法十分不满，认为不能接受。
4. 多名校董认为 缺席会议显示不尊重校董会
段崇智称对于是次7月校董会开会日期，事前未有谘询，而是订定会议日期后才通知。他指由于必须出席早前已安排到云南的公务外访，商讨合作及签署战略合作协议，因此未能出席校董会会议参与讨论。
查逸超反驳指，秘书长在7月4日通知校长7月29日的校董会会议日期，但校长表示已安排了出席昆明动物研究所与中文大学的共同研究项目的启动仪式，所以未能出席校董会会议或线上参与。「本人曾以电邮要求校长考虑更改这次出差昆明的日期，或者委派另一位副校长作为代表，但均不获接纳。」
他又指，校董会于会议上已知悉校长7月22日的书面回应，其中内容已包括校长上述「补充说明」所提及的表述，并作出充分讨论，才于7月29日通过并公布几项决议。「对于校长选择不出席这次重要的校董会会议，多位校董于会上认为校长对校董会不尊重，并对此表示遗憾！」
查逸超指，因今次事件关乎中大管治重要问题，信件除抄送各校董外，亦抄送大学管理层，包括副校长、协理副校长、书院院长及学院院长
刘国勋：未见段崇智提及如何「负上整体责任」
中大校董、立法会议员刘国勋表示，段崇智声明内容与事实不符。当时中大管理层未有请求执行委员会「批准」新校徽，而会议上执行委员会劝喻校方要继续聆听持分者意见，特别是全体校董，然而管理层最终没有在换校徽前谘询校董会。他作为中大校董，当时亦是由传媒中得知将会有新校徽，事前完全不知情。
刘国勋又指，当时是从校董委托的独立调查中才得知，2022年5月已就修改校徽摆出高达超过1400万元的第二期预算，然而这笔款项校董会从没知悉，2022年12月中大管理层向校董会提交的报告中亦从没提及，对此十分惊讶。
对于校方指所有未经动用的剩馀拨款全数退回大学中央基金。刘国勋指中大向大学中央基金退还大约1200万元，惟同日便立即就60周年校庆项目拨款约1200万元，惟当时校长于同日「调拨」大额款项的决定，以及究竟有关款项于具体使用在哪些项目及活动上、现时是否已全数花掉等，他和其他校董至今仍然全不知情。
刘国勋指，在校长5点回应中，亦丝毫未见段校长提及究竟会如何为事件「负上整体责任」，只称校方承认可再做得更好，对段崇智的说法非常失望，期望他具体交代，包括为何要绕过校董会，以及他究竟会如何为事件负责。他表明会继续跟进事件，尤其是检视拨款问题，改善学校管治。
最新回应