中大二号桥暴动脱罪理大生 发还原审认罪囚2年9月 官称身处现场为鼓励暴动

沙田中大二号桥于2019年11月发生激烈冲突，多人向吐露港公路投掷大量杂物，又用汽油弹、砖头等袭击在场警员。原审法官李庆年3年前裁定涉案理大生暴动罪脱，律政司不服并提出上诉，上诉庭裁定上诉得直，案件发还李官处理。涉案理大生今早于区域法院承认暴动罪，李官判刑指被告的衣著及装备等产生累积效应，他身处案发现场为鼓励他人使用暴力，壮大暴动者的声势，终判入狱2年9个月。

被告行为明显到场为暴动者壮大声势

李官判刑指，暴动罪是严重罪行，引述案例指必须大力阻吓集体性的暴动及破坏行为，案发当日示威者企图夺取中大2号桥的控制权，为有预谋犯案，该非法集结行动维持了两小时，李官认为本案暴动对公众造成了严重滋扰，亦对警员的人身安全造成危险。

李官另指被告案发时选择留在现场，其衣著、装备、及与他人同一阵线的行为，实际上鼓励了其他人使用暴力。李官认为即使没有证据显示他参与暴动，惟其装束及行径等产生累积效应，认为其行为明显是到场支持暴动者，壮大声势。李官判刑时念被告本获判无罪，怀有期望恢复自由，惟一审后的延误及波折把他的期望打破，也影响了其更生进程，终判监33个月。

求情指案发至今历时5年被告曾患抑郁

李官引述辩方称被告于2021年7月7日被裁定无罪，惟于2022年4月25日再被拘捕，期间涉及9个月的延误检控，控方庭上澄清检控决定是于上诉期7天内提出，惟草拟文本于7天后才提交，控方称本案无可否认出现波折，法庭就减刑方面可有酌情权。

辩方大律师许卓伦代表被告求情指，被告曾经患抑郁症，去年在理工大学毕业。辩方称被告于原审判决后再被捕，等待至今年7月3日才颁下上诉庭判词，由案发至今历时长达5年之久，在恢复审讯前及早认罪，节省法庭时间。辩方指本案的过程十分波折，被告在等待期间亦深感疼苦，惟他没有放弃人生，于2021年医治好抑郁症，努力进修，考获急救证书，望法庭念他没有刑事定罪纪录，考虑多于五分之一的刑期扣减。

示威者占据中大2号桥向警投掷汽油弹

案情指，中大2号桥于2019年11月11日被多人占据，他们从桥上向吐露港公路投掷大量杂物，导致交通严重瘫痪，使用大量汽油弹、砖头及杂物攻击在场执法人员。翌日上午，他们在警方防线摆放了大量两伞、垃圾桶、「水马」及杂物等障碍物，另向警员作出投射雷射光束等扰乱秩序及挑拨性行为。

直至下午3时许，聚集人士身穿黑色上衣、戴口罩或防毒面具遮掩容貌，又使用雨伞作掩护，向警方防线朝2号桥方向推进，期间投掷大量汽油弹，烧著警员制服及盾牌。警方遂发射催泪弹及进行驱散行动，期间拘捕5名人士，包括本案的4名被告及一名女子。

原审脱罪今认暴动罪

案发时，被告李俊皓身穿黑色T恤及长运动裤，背著装有保鲜纸、蓝色T恤、剪刀及一张写有「致所有真•香港人，我哋一定会赢 Johnny Lee」纸条的布袋。

被告李俊皓，现年29岁，任社福机构项目助理，案发时为理工大学生，今承认一项暴动罪。控罪指，他于2019年11月12日在沙田中文大学近 2号桥及环回东路一带，连同一名女子及其他身分不详的人参与暴动。

案中原4名被告2人罪成判囚

本案4名被告分别为22岁陈起行、25岁李俊皓、20岁张俊浩、及24岁邓希雯。张及邓早前被裁定暴动罪成，分别判囚4年6个月及3年9个月。

陈、李早前被裁定暴动罪不成立，律政司上诉得直，李今于区域法院判入狱33个月，惟因陈疑已离港，律政司没继续提上诉。

案件编号：DCCC 362/2020
法庭记者：黄巧儿