修树女技工死因研讯｜官裁定女技工死于意外  署方已落实改善故不作建议

2021年8月西环升降台夺命意外，康文署树木组女技工在西营盘水街登上升降台修树时，升降台铰位突然折断，急坠而下，如「钟摆」般撞上工程车，令女技工身亡。死者家属质疑死者非法被杀，死因裁判官林希维今日（17日）于死因庭指没有证据显示有人严重疏忽导致误杀，裁定女技工死因为多重胸部创伤，死于意外。由于事后康文署及机电署已经落实了研讯中所有改善措施，故林官没有任何建议。

死者为曾赛茹，2021年8月18日因在西营盘水街执行职务而亡，终年55岁。案件由死因裁判官林希维处理，不设陪审团，2名死者家属列席研讯，康文署及机电工程署属有利害关系方。专家证人早前供称，涉案升降台车吊臂出现金属疲劳并断裂，但检验无法证实吊臂上的接驳铁筒（Doubler）是原有设计或经过改装。

死者的丈夫(左)及两个儿子。卢江球摄

死者丈夫。卢江球摄

死者的两名儿子表明无法理解死因庭裁决。卢江球摄

家属质疑专家证人提交多于1份报告

死者家属方于研讯中申请呈堂升降机制造商文件及传召3名证人，林官指2项申请皆非常之迟，文件撰写人肯定无法到庭，文件中也没有说明考虑何等文件或基于何等资讯而得出结论，对康文署及机电工程署欠公允。家属又质疑专家证人时任城大工学院材料及工程学系教授胡志文，提交多于1份报告，要不能力不足，要不隐瞒说法。林官批评家属说法极不尊重，胡教授提供予劳工署及警方报告用途不一，家属不应在缺乏证据下无理批评。

官指没证据显示有人严重疏忽导致误杀

林官裁决前先向死者家属致以慰问，继而裁定死者死者死因为多重胸部创伤，林官解释死者死因属病理学裁断，而非如死者家属所言，裁断意外成因是否涉及金属疲劳或不良改装。死者家属质疑死者非法被杀，有人严重疏忽导致误杀。林官解释严重疏忽为合理人可预见的重大危险，认为案中没有出现上述情况，胡教授无法评估年检时吊臂金属疲劳程度，因为断裂数毫米也可能会受表面油漆遮挡。由于疏忽或涉民事责任，林官不多作评论，惟认为案中没有证据显示有人严重疏忽导致误杀，裁定死者死于意外。

劳工处一级职业安全主任卫树基等人作供时曾提出10项建议，林官比对过康文署及机电工程署方回应，接纳署方已落实全部建议，因此法庭不另行给予建议。

死者儿子表明无法理解死因庭裁决，无法理解意外成因及死者死因有何区别，如死因庭只须裁定死者病理学死因的话，又何须于研讯中齐集各利害关系方又传召专家等人作证，只须法医作证便可。死者儿子引述胡教授专家报告指，涉案吊臂因烧焊导致应力集中，引致金属疲劳造成断裂，然而死因庭裁决时对此只字不提。

案件编号：CCDI-716/2021

法庭记者：陈子豪