港台《头条新闻》辱警案 通讯局工会均上诉

通讯事务管理局2020年裁定港台节目《头条新闻》其中一集内容侮辱警方及偏袒泛民主派，裁定投诉成立并向港台发出警告。港台工会及记协司法覆核部分胜诉，双方均不服其败诉部分，昨提出上诉。通讯局认为，证明节目内容出错的举证责任并不在局方，指出此非立法原意，原审法官裁定错误；工会及记协则指港台已提供足够新闻报道资料，去支持节目内容的真确性，只是涉案内容的确夸大其词。上诉庭需时考虑双方陈词，将于9个月内颁布书面裁决。

原讼庭前年裁定《头条新闻》「惊方讯息」环节中主持人王喜身穿类似警员制服，以垃圾胶袋裹着颈项和双手，从大型垃圾桶内冒出，暗示警队为废物，对警方作恶意的描绘，故认为通讯局正确裁定「惊方讯息」节目内容导致警方受到侮辱或憎恨。至于「无品芝麻官」环节中提到：「医生呀，你唔够口罩就早啲出声吖嘛，衙差（寓意警察）就大把有得剩」，原讼庭认为港台无法证实警方有过剩外科口罩的说法是真是假，裁定通讯局把不知真假的消息断定为「虚假」属错误，亦认为举证责任应在投诉者或局方身上。原讼庭最终推翻通讯局部分裁决，令香港电台节目制作人员工会、香港记者协会及通讯局胜败参半，他们均提出上诉。
法庭9个月内颁书面裁决

通讯局一方指出《头条新闻》作为讽刺性个人意见节目，反映制片人及编剧等工作人员的个人意见之馀，有责任保证内容真确。「无品芝麻官」的内容令人感觉警方在囤积口罩，虽然当时口罩短缺属事实，但主持人语气已反映出诽谤成分，而且港台并没有证据证明警方口罩存货「大把有得剩」的言论真确，故认为通讯局正确裁定港台未尽力确保有关言论的真确性。

对于「惊方讯息」中提到「𠵱家仲取消徒步巡逻，唔使行咇」，通讯局指有关内容纯粹推测，认为原审法官正确裁定当时警方只是基于人手不足，才调整个别区域的巡逻安排，并非全面取消徒步巡逻。只要显示出节目针对警员的社会地位，已可令警队受到污蔑和侮辱，证明通讯局的裁定无误。

工会及记协一方则说明港台已提供足够的新闻报道资料，去支持当时医护人员口罩短缺的情况，认为警方当时有口罩存货属事实，但承认节目指警方口罩「大把有得剩」必定是夸大其词。另外，上诉庭副庭长关淑馨质疑节目内容似是把警方全面取消徒步巡逻呈现成事实，工会方则解释有关内容只是针对个别警区的安排，也是夸张说法，强调并非指警方在全港全面取消徒步巡逻，港台亦没有针对警方的身份地位。案件编号：CACV579/2021&CACV584/202