自成一派|應採取有效措施 提高學生接種率

教育局一月二十四日向全港學校發通函，指出由於港府安排疫苗接種年齡已下降到五至十一歲兒童，故小學將跟隨中學現行做法，即學校需要有七成教職員及七成學生接種疫苗滿十四天，才可以申請全校恢復全日面授課堂及相關活動。

按照目前政府公布的學校接種疫苗數據來看，這恐怕不是一個容易達到的目標。目前香港學校疫苗接種率強差人意，十一至十七歲（即中學階段）的接種率只有六成多。若按中學的數據推算，可以預期小學的接種率將會更低。根據上述最新中小學一致的復課政策，可以預見，有不少中小學在短期內將無法恢復全日上課。

在這種情況下，尤其面對低齡學生群體及其家長，政府應該認真考慮到底繼續沿用鼓勵勸喻方式，還是考慮採取其他措施增加接種率？在此，我並非建議政府採用強制手段，但政府必須分階段評估疫情和疫苗接種率的相互關係。假如學生的接種率偏低，或疫情急速惡化，政府必須心中有數。
默許方式容易引家長反彈

對於有政府顧問建議學校可參考安老院舍，採用Opt-out默許方式，即「若我不明示反對，就當我默許同意注射」，屆時若家長沒有明示反對，政府便可派員到校替學生接種疫苗，對此我表示保留。

首先，目前小學學界對Opt-out默許方式持兩極態度，有人贊成，亦有人反對，並無共識。其次，我擔心Opt-out默許條款會引起家長反感，惹來反彈。只要有持反對意見的家長起草一封「我反對子女注射疫苗」的模擬信件，然後在群組廣傳，便可預期學校、教育局和立法會將會收到大量此類郵件。故此，引入Opt-out默許機制不但無助提升學生的疫苗接種率，甚至恐會帶來反效果！

說到底，政府必須密切注視疫情變化與中小學兩個不同年齡組別接種率的增長，以及兩者之間的關係，考慮除了鼓勵勸喻家長和學生接種疫苗外，應持續作出跟進、評估和檢討，適時引入其他措施，以防止疫情蔓延。如果過年之後，疫情能夠緩和，那麼當然繼續以宣傳勸喻的方式，鼓勵更多包括學童在內的更多市民接種疫苗。但如果疫情仍然加重，停止面授課堂仍然不得不持續的話，那麼政府就應該採取更加有效的接種疫苗措施，不能聽任疫情繼續蔓延下去，不能聽任疫情的蔓延繼續嚴重干擾我們的教育和各種經濟民生活動了。
鄧飛
中學校長
立法會議員