網上發布煽惑訊息 頻道管理員七罪成

2022-04-21 00:00

被告伍文浩(右)被裁定七項串謀煽惑罪罪成。
被告伍文浩(右)被裁定七項串謀煽惑罪罪成。

(星島日報報道)Telegram頻道「SUCK Channel」擁有人兼管理者的二十六歲技術員,於二〇一九年十月至二〇二〇年六月間,多次發布訊息鼓勵他人參與中大暴動、到警署縱火等,包括「仲有時間淨低,可以去燒狗宿舍」、「目前兵力集中曬暴大」等,昨被裁定七項串謀煽惑罪罪成。暫委法官許肇強指,被告作為頻道擁有人,必然知悉涉案訊息,並授權其他發布者,與他人達成協議非法煽惑他人犯案,案件延至下月十九日判刑。
許官裁決時指,被告伍文浩招認登入「SUCKER」帳戶,該帳戶在頻道「SUCK Channel」上擁有最大權力,可直接或授權其他管理員發布、修改和移除訊息,訂閱者僅可閱讀內容。而頻道至少另有十五名管理員,可推斷涉案訊息在伍授權下發布。本案亦有證據顯示伍曾轉發該些訊息至facebook、Instagram、連登討論區,這些平台登入名稱及頭像均與「SUCKER」相似,故伍必然知悉訊息內容,反問若他不曾參與發布訊息,為何當初會從網友手上接手管理頻道。
延至下月19日判刑

辯方曾於審訊階段質疑,警方取證時把伍的手機連接上網,導致煽動訊息可能有所增減,破壞資料完整性。但許官接納控方解釋指,把手機連接網絡方可移除其他已登錄裝置,防止外來干擾,且Telegram訊息儲存於雲端伺服器,連接上網才能讀取最新最準確的內容。

許官續指,頻道訊息「極度人性化」,內容貼近社會事件,也包含「狗」、「裝修」等示威者常用詞語,可排除「SUCKER」屬機器人帳戶的可能性;亦不相信「SUCKER」被盜用,指伍有權踢走剔除假冒人士,又舉例指頻道設有雙重認證,可見他對保安關注。

總括而言,許官指伍必然知悉頻道內容,更以「SUCKER」名義發布訊息。即使他無親自發布訊息,但仍授權其他發布者,不但提供平台容許他人散播大量煽惑訊息,也對有關訊息視而不見,裁定串謀煽惑刑事損壞、縱火、公眾妨擾、製造炸藥、有意圖而導致身體受嚴重傷害、暴動、施用毒藥七罪罪成。

其餘沒有「串謀」元素、涉煽惑犯罪的交替控罪毋須作裁斷。

案件編號:區院刑事二一二——二○二一。
 

關鍵字

最新回應

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad