趙家賢否認立場激進 遭「深黃」欺凌

（星島日報報道）「35+」初選案續審，趙家賢昨日於西九龍法院指，民主動力工作報告及眾籌版面中「對抗暴政」、「光時」口號等由職員草擬，自己未曾細閱。辯方再展示趙Facebook個人帳戶帖文提及「#光復立會」等，趙稱「忘記了上述帖文」。趙午休後指出「個腦memory用晒喺我頭先所講嘅案情資料當中」，又指經常遭「深黃」的居民不禮貌對待或欺凌。案件下午提早休庭，據悉何桂藍不適嘔吐。
大律師Trevor Beel代表何桂藍盤問下展示民主動力工作報告，內有多個段落寫到「對抗暴政」等，趙家賢重申報告由職員草擬，自己並未仔細審視。Trevor Beel覆述趙指「對抗暴政」並非民動立場，但早於2019年民動文件已採用這字眼。《國安法》指定法官李運騰其後在趙家賢避席下提到即使民動確實主張「對抗暴政」，對辯方案情又有何益處，因為何桂藍有份參與民動活動，提醒Trevor Beel考慮引伸含義，「小心引火自焚」。
「眾籌版面由總幹事處理」

Trevor Beel再引述民動眾籌版面提及「光復香港時代革命」等，趙家賢解釋由總幹事黎敬輝處理。Trevor Beel又展示趙Facebook私人帳戶2019年2個帖文，內文分別指「#香港正式進入準戰爭狀態 -#抗爭無退路！#香港人反抗！」以及「#一國兩制名存實亡」、「#光復立會」。Trevor Beel直言看來像抗爭派帖文，縱觀趙和民動帖文都不溫和。

李官出言問趙「你是否本土抗爭派一分子？」趙見狀指「在場反應都覺得好詫異，我自己都覺得好詫異」。趙續指「可能人嘅情緒喺當時政局有躁動嘅」，法官陳慶偉引述帖文表達情緒為「覺得火山爆發」，問帖文是否不符趙性格。趙否認自己和民動立場都主張「光復議會」、「對抗暴政」。

午後趙家賢主動更正「我頭先睇完唔識答，因為本身我個腦memory用晒喺我頭先所講嘅案情資料當中，我回想返點解會有啲自己唔會咁樣寫嘅post喺度呢⋯⋯」趙續指「經常俾深黃嘅居民不禮貌或者bully」，舉例指2019年8月11日有警員於太古站追捕抗爭者，自己當時指示乘客疏散，有人到地面後被捕，網上有「太古城深黃網民喺件事指控我⋯⋯話我送人頭」，趙反指當時示威者架設路障。
指議辦助手始是帖文作者

李官打斷指無意在此深究，問到帖文是否被黑客入侵而成。趙堅持道左耳被咬後，「深黃市民鬧我抵死、送人頭，我當時完全唔明網上世界做乜鬼」，於是議辦其後聘請了太古城居民做助手，其「價值觀近本土」，認為助手才是帖文作者，「因為嗰兩個post我完全冇印象」。法官陳慶偉再問帖文表達情緒功能列為「覺得火山爆發」，「這是助手情緒而非你情緒？」趙答「整個post可以較圖像個樣⋯⋯我完全冇任何印象整呢啲帖文出來」。趙更指有關帖文的行文方式，與其個人的書寫慣性不一樣。

案件編號：HCCC69/2022