公會：38大狀沒證據顯示行為失當

有人投訴指38名大律師為「612人道支援基金」資助的2019年社會事件個案提供法律服務時，涉嫌專業行為失當。大律師公會昨午召開記者會公布調查結果，公會執委會檢視及分析相關證據後，一致通過沒有證據顯示38名涉事大律師行為構成專業行為失當，全部投訴不成立。惟過程有4名大律師被發現違反大律師《行為守則》，包括未有保存部分文件紀錄，公會已去信4人敦促改善。  

事緣於2022年5月有人向公會投訴指，有38名大律師為「612人道支援基金」資助的2019年社會事件個案提供法律服務，涉嫌專業行為失當，當中包括三類指控。第一類指控有7名大律師在有關法庭個案中「以義助服務形式延聘」出庭，但實際又收取費用，涉嫌誤導法庭。經過約1年半獨立調查，結果顯示7名大律師都能證明從沒向法庭表示「以義助服務形式延聘」出庭，而且的確是以義務形式提供服務，沒有收取分文。
當中涉及三類指控

第二類指有26人收取有關訴訟費用時，沒有經過指示事務律師，直接向「真普選聯盟有限公司」或基金收取支票。調查顯示，26名大律師中有24人能夠出示文件證明支票由指示事務律師轉交，另有2宗涉事大律師未有保存部分文件，違反《行為守則》。

第三類指有29名大律師同意「按結果/條件收費」，結果委員會搜集所得文件中，沒有出現「待批准」或類似字眼，而根據基金向外公布的資料，大律師提供法律服務時收取劃一費用，不構成「按條件收費」安排，且不少涉事個案委聘文件關乎提堂，不存在有成功或失敗的「訴訟結果」，然而當中亦有2宗個案的涉事大律師未有保存部分的文件紀錄，違反《行為守則》。

大律師公會主席杜淦堃表示，回望當時個案，無論是案件的性質、數量、委聘大律師形式等，大律師在緊逼時間下提供服務及需要作出的文檔管理等，對於香港社會及法律界都是史無前例，加上大律師的收費、對文件及紀錄的保存等，外界未必完全熟悉，因此對大律師專業操守提出疑問，不難理解。

杜淦堃交代相關調查現已終結，惟如有新證據不排除重新調查，但不同意是次投訴瑣碎。被問到是否由單一投訴人或業內人士作出投訴、投訴時是否附有證據資料時，杜淦堃重申投訴人及被投訴人身份保密，拒絕透露詳情。雖然是次面對大規模投訴，惟杜淦堃認為只要會員行事循規蹈矩便毋須擔心受壓，並繼續努力向公眾解說。
4大律師違《行為守則》

前刑事檢控專員江樂士受訪時同意杜淦堃指2019年情況史無前例，涉事大律師需要在困難環境中迅速處理個案，遭受質疑也不無道理，而4名大律師違反《行為守則》性質相對技術，相信重犯機會不大。