Tech點評｜拜登人衰行路打倒褪

美國《芯片法案》通過在即，總統拜登宣稱︰「是美國發明了芯片，現在是時候把它帶回家了。」我想起香港經濟名筆張五常，80年代他一系列關於產權的文章，說明今天美國的所作所為是倒退了。

蜜蜂與蘋果園有沒有關係？張五常在《賣桔者言》談到諾貝爾經濟學獎得主米德（J.E. Meade）分析，養蜜蜂的人讓蜜蜂到蘋果園採蜜，可是沒有付給果園主人費用，這合不合理？另一方面，蜜蜂採蜜時會替果樹的花粉作了傳播，使果實的收成增加，問一句︰「果園主人又有沒有付費與養蜂者？」養蜂人收入不多，養蜂量便不足，如是者，對整個生態循環沒有好處，社會也蒙受損失。

以上故事是張五常用來解釋市場機制的效率和可行性，此處不進一步引申，再說書中的三文魚飼養故事，大家便明白這個世界不存在產權獨攬由上到下利益所有環節的道理。「三文魚是世界上市值最高的魚類，這種魚在淡水河流出生，在海洋長大，可以游到二三千里以外的地方。」最奇妙的是三文魚在海洋覓食生存下來，三至七年之後可以回到自己出生的河流，成為守在河口下釣勾者的獵物。問題來了，這個複雜而曲折的生態系統，如何定產權、定價格？是不是三文魚發源河流主人，就可以聲稱全世界的三文魚都是他的？這個不合情理之說，不是正等如拜登所言，芯片是美國發明的，芯片要全部回流美國這個發源地。

美國發明了芯片是科學技術領域了不起的成就，不過，從英特爾研發出第一顆芯片4004到8080，再到x86、Pentium所醞釀的PC時代，繼而掀起資訊革命這三四十年間，不是美國以一己之力從發明到推動包攬下來的。沒有日後的全球化虛擬分工的應用，沒有市場龐大又有場景創新能力的中國加入發展，美國原始發明的芯片，最多不外是用來做遊戲機而已，道理從張五常提出的蜜蜂的故事、三文魚故事，便可舉一反三，不用有請多幾位諾貝爾經濟得獎學人與你詳細分析。

美國投資振興本土半導體業是說得過的，今天還有誰會那麼堅持自由市場經濟、價格萬能調控，對比社會主義、計劃經濟、政府干預的無謂爭議？誰都會援引中國總設計師鄧小平的「白貓白貓論」，所以美國助建芯片產業法案，不應受到阻撓——法案將提供520億美元資助，其中大部分資金將撥給美國芯片製造商，供它們建設工廠生產芯片組件等。法案還為美國芯片製造商提供為期4年的減免25%稅收政策，撥款5億美元用於國際間安全通信計畫，撥款2億美元用於工人培訓等——然而，問題是拜登的「芯片帶回家」之說，其實是對中國半導體技術全面封鎖的潛台詞，這就是違反任何經濟原則與理論的野蠻手段。

你說不如送幾本《賣桔者言》給拜登及其團隊，好讓他們學習參考開竅，我說嘥心機啦，不如贈一句廣東俗語︰「人衰行路打倒褪」，讓他們有所警惕，比較直接有效。

深藍

 

原文刊於《巴士的報》