霍英东1978年遗嘱曝光 震寰获3000万月支10万

(星岛日报报道)已故全国政协主席霍英东的争产案昨于高院踏入第三日审讯，代表被告长房次子霍震寰（Ian）的资深大律师黄仁龙开案陈词时披露，霍英东一九七八年遗嘱之分产安排，深得父亲赏识的霍震寰获分三千万元、霍震霆及霍震宇各分配二千万元、霍丽萍及霍丽娜各有五百万；另每人每月可从遗产中取得「零用钱」，霍震寰月得十万、霍震霆及霍震宇各获五万、女儿霍丽萍及霍丽娜则各每月分发一万。通胀下银纸在过去四十多年不断贬值，在一九七八年手持三千万，当时蓝筹屋苑太古城一个六百八十五方尺单位为例，成交价十八万五千元，以三千万计足足可购入约一百六十个单位。随着楼价连连上升，至今该单位市值已大幅飙升至约一千二百万，升值约六十七倍，若手持一百六十伙，整体市值高达二十亿。

黄仁龙指，霍震寰所获的比例明显比其他兄弟姊妹多，表明霍震寰的角色及贡献取得父亲认同，而遗嘱亦指明子女在他死后二十年才可分产。霍震寰在○七年为了维护家族和谐及父亲声誉，主动提出与霍家的长房、二房、三房三家人共享其个人资产，包括霍震寰及父亲持有的JAOS Funds（即霍家海外资产等）中之十六亿元，以及获多宝有限公司在霍兴业堂置业所持的三百五十股。

当年可购160太古城单位

黄仁龙慨叹，霍英东去世十五年，一生最大的噩梦就是现时看见孩子们互相指责，正是现时本案三名原告霍震宇、霍丽萍、霍丽娜，指控霍震寰及霍震霆，更指控霍英东本人。原告三人指控霍震寰滥用遗嘱执行人地位，甚至挪用遗产，实属似是而非。霍震宇于一一年起更入禀申请剔除霍震寰的遗嘱共同执行人身分，并申索遗产中受争议的资产。而霍震寰一直协助父亲生意，亦是父亲的指定继承人，实际上早在○七年为了维护家族和谐及避免家人打官司，主动提出与霍家长房、二房、三房的兄弟姊妹共享其个人资产。

黄仁龙强调，霍震寰作出个人牺牲，均是为了坚守父亲所重视的品格操守，并保护身为慈善机构的霍英东基金，而霍震寰被指控私吞涉案有荣的「一股回购权」则是完全错误的一派胡言。陆官亦同意霍震寰的目的是完成父亲未完成的「南沙梦」。黄仁龙续称，霍英东在一九九八年公开表明南沙发展项目是一个负累，「诚恳地希望国家把霍英东基金会在番禺南沙投资的企业全部接过去」，希望为霍英东基金脱离困境。而霍震宇本身形容南沙为「猪头骨」，但在一二年五月五日的家族会议中，则突然改口形容南沙是「金山」。

黄仁龙：私吞回购权指控错误

三名原告声称自己是在霍震寰误导下，令他们相信无论有荣「一股回购权」是否在○七年到期，仍可回购该一股，原告的开案陈词亦引述霍震寰曾在家族会议中表示：「嗰阵时就有个 option（回购权） 就可以买返个股份，但呢几年就expire（过期）?，咁当然呢样嘢，如果大家有咁嘅意愿，可以或者再研究」，如果有荣行使回购权从霍英东基金回购涉案一股，「就要畀返嗰阵时（霍英东基金）借出嚟嘅钱」，按○七年所计算，连本带利大约是二十三亿元。

霍震寰的立场是他从来没有误导三人，认为三人所引述的会议记录只是记录了有荣「一股回购权」已过期的事实，但如果所有家族成员都希望获得一个新的「一股回购权」，便可以指示律师调查其可能性。当时霍震寰已表明事件是需要霍英东基金的董事及理事会的同意，另由于霍震寰不知道是否可行，故需要法律谘询，也需要评估霍英东基金所借出的款项市值后，偿还款项才能成事。

黄仁龙表示，三人指控霍震寰没有披露有荣的「一股回购权」是违反受信责任及诚信，但其实霍英东基金保留涉案一股对霍震寰毫无个人利益，反而如果霍震寰同意原告三人的意愿，以一元去回购涉案一股，才可获得有关股份的个人利益。黄仁龙指霍震寰坚持不回购涉案一股，纯粹是坚持父亲的慈善意图，而非为了个人利益。但霍丽萍及霍丽娜则错误地认为，不回购涉案一股会令霍震寰及霍震霆受惠。案件编号：高院民事诉讼九二、二七四、二七五——二○一六。