练锦鸿何俊尧两法官 被公众投诉不成立

（星岛日报报道）区域法院法官练锦鸿去年审理反修例案时指示法庭书记，要求三名戴深黄色口罩的律师及旁听人士离开法庭，其后律师换上白色口罩后才返回法庭。公众向司法机构投诉练官的指示缺乏理据，专责法官小组认为练官的指示恰当，裁定有关投诉不成立。公众另投诉裁判官何俊尧审理中四生掟汽油弹时，提到事件中无人受伤，唯一有可能受伤的人是被告，质疑何官发表偏颇及带有政治倾向的言论，专责法官小组指何官在聆讯中没有就被告的犯罪行为表达任何不当或带有政治倾向的言论，没有实际或表面偏颇的情况，投诉亦不成立。
法官练锦鸿审理四名被告承认在淘大商场内伤人及非法集结的案件时，要求三名佩戴黄色口罩人士更换口罩才可在庭内出席相关聆讯，公众投诉其指示缺乏理据，亦指练官在法庭内观看影像片段时，指片中身处现场正进行拍摄的记者已变成「暴动」的一部分，认为有关言论是不合理和偏颇。
练官要求换口罩

专责法官小组认为针对练的投诉不成立，因为三位人士均佩戴印有政治口号的黄色口罩，练官透过书记提供替代口罩供三人使用，亦指示不欲更换口罩人士亦可到隔邻法庭透过直播旁听聆讯，认为法庭使用者的权利已得到充分保障，重申法庭不应被用作表达政治诉求的场所，亦非进行政治运动的平台。就有关被指不合理和偏颇的言论，专责法官小组认为练官只是为所观看影像片段的重点提供口述记录或即场解说，该言论亦非故意针对传媒而单独分开作出。
何官被指发政治言论    

裁判官何俊尧审理十五岁中四生掟汽油弹案时，判处被告三年感化令，上诉庭认为何官犯下原则性错误和刑罚明显不足，改判被告入教导所。

公众投诉何官于聆讯中表示唯一有可能受伤的人是被制服的被告，是发表偏颇及带有政治倾向的言论，专责法官小组认为何官当时是与控方确认辩方指案中没有造成任何人受伤的事宜是否属实，上诉庭虽然批准覆核刑罚的申请，但没有表示裁判官有实际或表面偏颇之处，而且何官在聆讯中没有就被告人被定罪的犯罪行为表达任何不当或带有政治倾向的言论，亦没有实际或表面偏颇的情况，故投诉亦不成立。